Дело № 2а-294/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004970-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 361 рубля.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю - ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль легковой, ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, автомобиль легковой ВАЗ 21083, 2001 года выпуска, автомобиль грузовой КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, автомобиль грузовой SHAANXI, 2012 года выпуска, автомобиль легковой «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска и обязана в соответствии с НК РФ платить соответствующий налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога, однако до настоящего времени требования ею не выполнены. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые в установленный в требованиях срок исполнены также не были. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Если окончание отчетного периода наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в предусмотренном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование о внесении которого не является текущим. В силу с указанных обстоятельств обязательные платежи, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае являются текущими платежами, соответственно подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указала, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Однако, финансовый управляющий не получал никаких уведомлений от налогового органа, соответственно и не мог знать о начислении налога. Кроме того, транспортные средства реализованы с публичных торгов и налог по ним не мог начисляться. Налоговый орган являясь кредитором должника и принимал прямое участие в деле о несостоятельности, не направлял управляющему требований об оплате налогов в срок установленный законом, а именно шесть месяцев. Из административного искового заявления следует, что заявленная инспекцией ко взысканию сумма транспортного налога состоит из сумм отраженных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2020 год. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока на обращение в суд. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона Краснодарского края « О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 21.07.2022) уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками-организациями в порядке, установленном статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым ФИО1 по состоянию на 2020 года имела в собственности объекты налогообложения, согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физических лиц, а именно: автомобиль легковой, ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, автомобиль легковой ВАЗ 21083, 2001 года выпуска, автомобиль грузовой КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, автомобиль грузовой SHAANXI, 2012 года выпуска, автомобиль легковой «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска (л.д.14-19).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было (л.д. 7).

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 8-9), задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2020 год складывается из следующего: 78.00 (налоговая база ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №) +12.00 (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения в году) + 299.00 (налоговая база КАМАЗ 36520, государственный регистрационный знак №) +80.00 (налоговая ставка) + 12/12 (количество месяцев владения в году) + 107 (налоговая ставка «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №) + 25.00 (налоговая ставка) + 12/12 (количество месяцев владения в году) = 26 361 рубль.

Административный ответчик указывает, что транспортный налог рассчитан в том числе на реализованное в ходе процедуры банкротства имущество.Однако, данный довод административного ответчика не может быть принят судом во внимание поскольку при начислении налоговых платежей и санкций использовался коэффициент пользования имуществом в 2020 году, то есть налог рассчитывался административным истцом за период, когда имущество находилось в собственности ФИО1 Таким образом, представленные административным истцом расчеты не опровергнуты в судебном заседании, и признаются судом достоверными.Из представленных административным ответчиком возражений следует, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считается наступившим, то есть должно быть прекращено начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, суд считает указанные доводы административного ответчика несостоятельными.В судебном заседании достоверно установлено, что согласно сведениям представленным отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г.Белореченска (г. Апшеронск, г. Горячий Ключ), ФИО1 на праве собственности принадлежат вышеуказанные транспортные средства.Исходя из требований п. 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017 года по делу № А32-30793/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.Если окончание отчетного периода наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в предусмотренном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование о внесении которого не является текущим. В силу с указанных правовых позиций обязательные платежи, возникшие после 12.09.2016 года, являются текущими платежами, соответственно подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 54716 от 15.12.2021 года (л.д. 13), с установлением административному ответчику срока для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу до 18.01.2022 года, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ввиду неисполнения в установленный административным истцом срок требований, 01.07.2022 года МИФНС России №9 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Белореченского района Краснодарского края от 19.08.2022 года отменен судебный приказ от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 год по транспортному налогу (л.д. 6).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края 14.12.2022 года (л.д.2).

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что вышеуказанные транспортные средства по договорам купли-продажи были реализованы, следовательно ФИО1 не обязана оплачивать транспортный налог по налоговым платежам на автомобили, которые ей уже не принадлежат, суд не может принять во внимание, поскольку согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ОГИБДД ОМВД по Белореченскому району собственником вышеуказанных транспортных средств до настоящего времени значится ФИО1, договоры купли-продажи не были зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно ФИО1 несет обязательства по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, следовательно требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 990 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 361 (двадцати шести тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля.

(Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800, ОКТМО 03608410, КБК налог 18210604012021000110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 990 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая