Дело № 2-2954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее – ООО «АЕ ГРУПП», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 17 сентября 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 3260974, в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 3260974 договор действует до момента полного его исполнения. 17 сентября 2022 г. по реквизитам, указанным ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. по номеру телефона №, электронная почта aitsana@bk.ru, ID договора: 3260974, номер банковской карты №, код смс подписания оферты: УИД 96951c18-366b-11ed-94c7-0242fa71e1e-7 SMS –код подтверждения клиента: 2412, SMS –код подтверждения займа: 973233, текст СМС-сообщения, расчет приложен. 28 марта 2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № 02/03/2023. Согласно п.1 заключенного договора ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с передачей договоров микрозайма согласно приложения № 1 к договору. Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 3260974 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № 02/03/2023, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». Сумма задолженности ответчика по договору займа № 3260974 по состоянию на 28 марта 2023 г. составляет 66 000 руб. ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по договору уступки права требования от 28 марта 2023 г., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № 3260974 и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 66 000 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 3260974, в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 3260974 договор действует до момента полного его исполнения.

Денежные средства предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором денежные средства не возвращены ФИО1

28 марта 2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования № 02/03/2023.

Согласно п.1 заключенного договора ООО МКК «Каппадокия», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с передачей договоров микрозайма.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «АЕ ГРУПП» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней ООО МКК «Каппадокия» договору займа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 17 сентября 2022 г. по 28 марта 2023 г. составляет 66 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2023 г. отменен судебный приказ № 2-1384/2023 от 15 июня 2023 г., вынесенный. о. мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению ООО «АЕ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.

Разрешая заявленные требования ООО «АЕ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 18488 от 21 сентября 2023 г., №10173 от 18 мая 2023 г., истцом при подаче заявления, искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 2 180 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Элиста, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № 3260974 за период с 17 сентября 2022 г. по 28 марта 2023 г. в размере 66 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.