№ 2-539/2025
56RS0035-01-2025-000756-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 27 октября 2025года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре Сластове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что 15.09.2021 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №PILPALSEQE2109150959 на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 536 000 рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 16,72% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 24.01.2023 г. по 24.04.2023 г. по кредиту составляет 559824,53 рубля из них: просроченный основной долг 505228,80 рублей, начисленные проценты 48601,63 рубль, штрафы неустойка 1994,10 рубля, комиссия за обслуживание 4000 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PILPALSEQE2109150959 от 15.09.2021 года в размере 559824,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 16196,49 рублей.
Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась судебной повесткой. О причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд определил, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 15.09.2021 года между АО «АЛЬФА–БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №PILPALSEQE2109150959 на получение кредитной карты, согласно которому последней выдана кредитная карта с лимитом кредитования 536 000 рублей под 16,72 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей в размере 13300 рублей от суммы основного долга.
На основании данного соглашения Банк выдал ответчику кредитную карту, которая впоследствии была активирована заемщиком, что в суде не оспаривалось.
Таким образом, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты был заключён в соответствии с правилами, определёнными п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.
Ответчик ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету карты. Из нее следует, что последний платеж внесен ответчиком в 26.09.2022 года.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования №PILPALSEQE2109150959от 15.09.2021 года при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушила график погашения долга по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислена неустойка за просрочку уплаты кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 перед Банком следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 559824,53 рублей. Согласно выписке по счету ежемесячные платежи от ответчика поступали не в полном объеме и не в срок.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 559824,53рублей, поскольку ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 16196,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPALSEQE2109150959 от 15.09.2021 года в размере 559824 рубля53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16196 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Никитин
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 г.
Судья А.А. Никитин