Дело № 2-1598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 161 801 руб. 10 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Общество указало, что ДАТА в нежилом помещении по адресу: <...> произошел пожар. Причиной пожара являлся поджег, совершенный ответчиком ФИО1 В результате пожара повреждено имущество арендатора помещения АО «Дикси Юг», которое было застраховано в САО «ВСК» по договору комплексного страхования НОМЕР от ДАТА. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 161 801 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА. На основании ст.ст. 965, 387, 15, 1064 ГК РФ сумма ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 134, 136, 137, 141), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между АО «Дикси Юг» и САО «ВСК» заключен договор страхования НОМЕР, по которому было застраховано имущество: здания, отделка, торговое и иное оборудование, мебель, оргтехника, инвентарь и прочее имущество, товарные запасы, остекление согласно Приложению № 2 к договору, дополнительные расходы, в частности имущество, находящееся в нежилом помещении по адресу: <...>. Страховая премия составила 455 874 руб. 80 коп. Срок страхования с ДАТА по ДАТА (включительно). (л.д. 18-88).

Из материала НОМЕР от ДАТА, в том числе из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что ДАТА произошло возгорание возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. На площадке для разгрузки товара, расположенной с северо-восточной стороны здания магазина имеются повреждения в виде следов копоти на стенах, термического повреждения лакокрасочного покрытия стен, оплавления пластика и трещин на стеклах окон. Над входной дверью в служебное помещение имеется камера со следами оплавления пластика. На площадке и участке местности, расположенном рядом с ней, находятся ролл-контейнеры, часть из которых имеют повреждения в виде оплавления пластиковых колес. На нескольких ролл-контейнерах находятся фрагменты полимерного материала со следами оплавления. На разгрузочной площадке и участке рядом с ней имеются фрагменты картона со следами горения.

В ходе доследственной проверки было установлено, что около 04 часов 20 минут ДАТА ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества.

Согласно актам о приемке выполненных работ размер причиненного ответчиком ущерба составил 161 801 руб. 10 коп. (л.д. 112-122).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Из материалов выплатного дела САО «ВСК» следует, что ДАТА страхователь АО «Дикси-Юг» сообщил САО «ВСК» о наступлении события страхового случая (л.д. 123).

Согласно страховому акту (л.д. 125) и платежному поручению НОМЕР от ДАТА САО «ВСК» произвело по данному страховому случаю перечисление страховой выплаты в сумме 161 801 руб. 10 коп.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе объяснений самого ФИО1, следует, что повреждение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» произошло вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание доказательства возмещения истцом страхователю страхового возмещения в сумме 161 801 руб. 10 коп. в результате наступления страхового случая, а также отсутствие доказательств возмещения истцу понесенного ущерба во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца понесенного ущерба в порядке суброгации в размере 161 801 руб. 10 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 436 руб. 02 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДАТА рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в Чебаркульском районе, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 161 801 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года