РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 19 января 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО3,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 27.990 рублей, на срок до <Дата обезличена>, под 6,00 % годовых. <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, на основании, которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты>., задолженность по процентам – <Данные изъяты>., задолженность по комиссии – 5<Данные изъяты>..

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследников обратившихся за оформлением наследственных прав не имеется, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Просили установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, и его наследники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> рублей, на срок до <Дата обезличена>, под 6,00 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> коп., периодичность платежей 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В п. 4 индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка с даты заключения кредитного договора по <Дата обезличена> (включительно) составляет 57,6% годовых; действующая с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) составляет 29,23% годовых; действующая с <Дата обезличена> до конца срока возврата кредита – 6% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, на основании, которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО1 перед АО «ЦДУ» по состоянию на <Дата обезличена> возникла задолженность в размере <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <Данные изъяты> коп..

<Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдел ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>.

На основании претензии кредитора АО «ЦДУ» <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен>, после умершего ФИО1

Согласно письму нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> для оформления наследственных прав никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Между тем, судом установлено, что в праве наследования после смерти ФИО1 ни кто из наследников не вступал, кроме того, у него в собственности отсутствует какое-либо имущество, права на которое подлежит государственной регистрации.

Действие кредитного договора по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между АО «ОТП» и ФИО1 прекращено смертью заемщика и поскольку нет наследников к имуществу должника и самого наследственного имущества, требования истца не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-37