РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре (помощнике) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2022
по иску ООО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
истец ООО АйДи Коллект обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, образовавшуюся в период с 16 июня по 25 декабря 2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 14 марта 2020 г. между ответчиком фио и ООО МФК фио был заключен договор потребительского займа № 8799401 на сумму сумма 24 декабря 2020 г. между ООО МФК фио и ООО Коллекторское агентство АЛЬФА был заключен договор уступки прав (требований) требования № ММ-Ц-172-12.20, в рамках которого к ответчику по настоящему делу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору. 25 декабря 2020 г. между ООО Коллекторское агентство АЛЬФА и ООО АйДи Коллект был заключен договор уступки прав (требований) требования № 240-КА в рамках которого к ответчику по настоящему делу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность по договору потребительского займа, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, а также расходы по госпошлине сумма (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца ООО АйДи Коллект не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 38).
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адрес места жительства (л.д.39).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства , находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК фио был заключен договор потребительского займа № 8799401 на сумму сумма (л.д.19-21).
24 декабря 2020 г. между ООО МФК фио и ООО Коллекторское агентство АЛЬФА был заключен договор уступки прав (требований) требования № ММ-Ц-172-12.20, в рамках которого к ответчику по настоящему делу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору (л.д. 23-24).
25 декабря 2020 г. между ООО Коллекторское агентство АЛЬФА и ООО АйДи Коллект был заключен договор уступки прав (требований) требования № 240-КА в рамках которого к ответчику по настоящему делу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору (л.д.22-23).
Из представленного суду уведомления истца адрес ответчика следует, что ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав требований по заключенному им договору потребительского займа (л.д.11).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С учетом изложенного, истец, осуществляющий деятельность по взысканию просроченной задолженности, вправе предъявить к должнику требование о взыскании долга, которое ему было передано первоначальным кредитором на основании договора уступки прав требования.
Указанная уступка не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен.
Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.
С представленным расчетом задолженности, штрафных санкций и размером неустойки на дату заключения уступки права требования задолженности суд соглашается, находя его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, который в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АйДи Коллект задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.