РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике судьи ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13952/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указал, что 22 октября 2023 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0193834771 с лимитом задолженности 299 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее – УКБО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с условиями договора расторг договор 9 апреля 2025 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком за период с 14 апреля 2024 г. по 9 апреля 2025 г. включительно составляет 566 032,65 руб., из которых: 326 794,52 руб. – просроченный основной долг, 211 745,93 руб. – просроченные проценты, 27 492,20 руб.– иные платы и штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0193834771 от 22 октября 2023 г. в размере 566 032,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 321 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0193834771 с лимитом задолженности 299 000 руб. Договор заключен в соответствии со статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями является активация кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия комплексного банковского обслуживания). Заключенный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая Заявление-Анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Указанные документы являются общедоступными и размещаются на официальном сайте Банка.

Факт активации кредитной карты и использования ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и иными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой Банком. Однако, как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, а с 14 апреля 2024 г. полностью прекратил исполнение обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с условиями договора расторг договор 9 апреля 2025 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0193834771 от 22 октября 2023 г. за период с 14 апреля 2024 г. по 9 апреля 2025 г. включительно составляет 566 032,65 руб., из которых: 326 794,52 руб. – просроченный основной долг, 211 745,93 руб. – просроченные проценты, 27 492,20 руб. – иные платы и штрафы.

Размер задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора и Тарифам Банка. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает обычно применяемых мер ответственности за нарушение кредитных обязательств.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, контррасчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо их прекращения по иным основаниям.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что подтверждается копией определения мирового судьи, приложенной к исковому заявлению. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 г. наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк», о чем 4 июля 2024 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по заявленным требованиям.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлен факт заключения договора кредитной карты в надлежащей форме, факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитного лимита, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, наличие и размер задолженности, право истца требовать досрочного возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора путем направления Заключительного счета.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0193834771 от 22 октября 2023 г. в размере 566 032,65 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 321 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 566 032,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 321 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова