№2-1930/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003125-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Невинномысск
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Васильевой А.В.
с участием старшего помощника прокурора города Невинномысска Ворониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате преступных действий ФИО3. ей причинен материальный ущерб, а именно она понесла расходы за аренду жилья, поскольку свое жилье у её похитила ФИО3,, утратила льготы по оплате за коммунальные услуги, взяла в долг денежные средства кроме того она застеклила квартиру новыми окнами сделал в ней косметический ремонт, также она как потерпевшая по уголовному делу потратила денежные средства на оплату услуг адвоката представлявшего её интересы в уголовном деле.
Материальный ущерб причинённый преступными действиями ФИО3 по мимо стоимости похищенного жилого помещения она оценивает в размере 200000 тысяч рублей. Также преступными действиями ФИО3 ей причинен моральный вред компенсацию, которого он оценивает в 300000 рублей.
В судебном заседании стороны не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании приговором Невинномысского городского суда от 09 марта 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно мотивировочной части приговора ФИО3 обманным путем похитила квартиру, принадлежащую ФИО1 и распорядилась денежными средствами от её продажи по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 850000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговора Невинномысского городского суда от 09 марта 2022 года в отношении ФИО3 не установлены преступленные действия ФИО3 повлекшие за собой причинение ФИО1 ущерба на сумму более 850000 рублей, то есть более суммы полученной от продажи ФИО3 жилья ФИО1
Так согласно искового заявления ФИО1 указывает, что по мимо похищенной квартиры ущерб от хищения которой составил 850000 рублей она понесла расходы за аренду жилья, поскольку свое жилье у её похитила ФИО3,, утратила льготы по оплате за коммунальные услуги, взяла в долг денежные средства кроме того она застеклила квартиру новыми окнами сделал в ней косметический ремонт, потратила денежные средства на оплату услуг адвоката.
В указанной части производство по делу прекращено определением Невинномысского городского суда от 30 августа 2022 года.
ФИО1 оценивает понесенные расход в 200000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт расходов указанных ФИО1 в исковом заявлении не вмененных ФИО3 в качестве причиненного ФИО1 ущерба при постановлении приговора доказывается на общих основаниях.
Доказательств того, что ФИО1 в результате действий ФИО3 понесла расходы за аренду жилья, утратила льготы по оплате за коммунальные услуги, взяла в долг денежные средства кроме того, она застеклила квартиру новыми окнами сделал в ней косметический ремонт, в суд не представлено.
При этом требований о взыскании с ФИО3 стоимости похищенного жилого помещения ФИО4 не заявляла.
Таким образом, ФИО1 не доказан факт причинения ущерба ФИО3 по мимо установленного приговором суда в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба – расходов за аренду жилья, поскольку свое жилье у её похитила ФИО3,, утратила льготы по оплате за коммунальные услуги, взяла в долг денежные средства кроме того она застеклила квартиру новыми окнами сделал в ней косметический ремонт надлежит отказать.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Как установлено вступившим в законную силу приговором Невинномысского городского суда от 09 марта 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно мотивировочной части приговора ФИО3 обманным путем похитила квартиру, принадлежащую ФИО1 и распорядилась денежными средствами от её продажи по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 лишена жилья. Вынуждена проживать в учреждении для инвалидов и лиц престарелого возраста. При этом ФИО4 сама является инвалидом первой группы, не может самостоятельно передвигаться, является лицом преклонного возраста
Лишение ФИО1 жилья повлекло безусловные нравственные страдания, и переживания ФИО1 не могло не сказаться на её и так слабом здоровье и ухудшить его. До настоящего времени ФИО3 не возместила ущерб причинённый преступными действиями не принесла извинений за свой поступок.
Исходя из принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда учитывая фактические обстоятельства его причинения, описанные судом выше суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого преступлением в размере 200000 рублей.
В удовлетворении требований остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 06 сентября 2022 года
Судья В.О. Рязанцев