Дело №2-411\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 декабря 2025 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.08.2024 г. в размере 82 696,09 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в сумме 4 000,00 руб.,

В обоснование своих заявленных исковых требований истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» указал, что 10.03.2025 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», с переходом к последнему права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 08.08.2024 г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Ответчик ФИО1 при заключении договора располагала полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Договор займа содержит соглашение по всем существенным условиям договора, не противоречит требованиям закона. При этом, согласно договору цессии у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в размере 82 696,09 руб. с учетом законодательных ограничений, из которой сумма основного долга – 34 407,98 руб., сумма процентов за пользование займом – 48 288,11 руб.. Частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом составило 32073 руб.. До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 14.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 08.08.2024 г. в размере 82 689,90 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 4 000,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен судом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была уведомлена судом на ее электронную почту, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, поэтому дело в силу п.4 ст.167 ГПК РФ было рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст.3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из представленных материалов дела установлено, что 08.08.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. был заключен договор займа № от 08.08.2024 г., в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 49 900 руб. со сроком возврата – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Днем предоставления денежных средств клиенту признается: день зачисления суммы займа на банковскую карту.

За пользование займом заемщик ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере 292,000 % годовых от суммы займа.

Ответчик ФИО1 при заключении договора располагала полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Договор займа содержит соглашение по всем существенным условиям договора, не противоречит требованиям закона.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежаще не исполнила, в результате чего у нее возникла задолженность в размере 82 696,09 руб., из которой сумма основного долга – 34 407,98 руб., сумма процентов за пользование займом – 48 288,11 руб.. Частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом составило 32073 руб..

10.03.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к последнему права по взысканию задолженности в рамках договора займа №6379556 от 08.08.2024 г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспорены ответчиком ФИО1.

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства перед ООО ПКО «Коала Коллекшн» не выполнила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора займа, процентной ставки по договору займа, количества дней просрочки оплаты, процентной ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет основного долга и процентов за пользование займом ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами, не оспаривается ответчиком, суд с ним соглашается, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в этой части.

Возможность снижения процентов в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и применяется в случае признания судом взыскиваемых процентов чрезмерными, тогда как соответствующих возражений от ответчика не поступило и судом таких обстоятельств не установлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО ПКО «Коала Коллекшн» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000,00 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Какой-либо правовой позиции и доводов по настоящему спору ответчиком ФИО1 не высказано и в адрес суда не направлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 08.08.2024 г. в размере 82 696,09 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 4 000,00 руб., а всего – 86 696 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 09 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного акта.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 г..

Председательствующий