Дело № 2-1082/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001899-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 умершей <данные изъяты> В обосновании иска указано, что 10.11.2021 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, читается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 75 989,81 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело <данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в сумме 75 989,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 02.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением суда от 22.07.2025 Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика по гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Нефтекамск ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках заключенного между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) с ФИО3 (далее Заемщик) кредитного соглашения о предоставлении и обслуживании карты, Банк предоставил Заемщику кредит по Договору о карте Договору кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом кредитования 700 000 руб. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 75 989,81 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 75 989,81 руб., просроченные проценты – 0,00 руб.

Установлено, что ФИО3, <данные изъяты>.<данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Нотариусом Нотариального округа г. ФИО1 ФИО5 после смерти ФИО3 <данные изъяты> заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу ее дочь ФИО2 о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей <данные изъяты> ее матери ФИО3.

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД от 12.05.2025 следует, что по состоянию на 28.05.2024 за ФИО3, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.05.2024 на счете ****1421, открытом на имя ФИО3 имеются денежные средства в сумме 2206,23 руб., а также на счете ****6350 сумма в размере 10,51 руб.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Учитывая наличие денежных средств на вкладе, принадлежащем ФИО3 в ПАО «Сбербанк Россия», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственно имущества заемщика ФИО3 денежных средств в размере 2 216,74 руб.

Иного имущества за счет которого возможно произвести взыскание задолженности не выявлено.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом размера денежных средств, находящихся на счете ФИО3 на день открытия наследства в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 216,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 2 216,74 руб. в пределах наследственного имущества ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.

Судья Г.Ф. Русакова