34RS0042-01-2022-001661-90

№2-68/2023

город Фролово 14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 14 февраля 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств указав, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик как исполнитель, обязан был смонтировать видеоролик «Дёминский марафон 2022» продолжительностью до 1 минуты и передать заказчику (истцу) материалы, загрузив их на облачный сервис, отправив ссылку на скачивание. В соответствии с выставленным счетом истцом произведена предоплата в размере 50%, что составило 37 100 рублей. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата предоставления готовых материалов установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем, полагают, что оплаченная денежная сумма по договору подлежит возврату как неосновательное обогащение, а также с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг, возвращении уплаченного аванса и оплате пени. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать денежные средства в размере 37 100 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 151 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 25 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 и ее представитель ФИО3 о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения по существу заявленных исковых требований, просил в иске отказать и взыскать с ИП ФИО1 в его пользу судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса (часть вторая) Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг № /л.д.12-14/, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по производству видеоролика «Шоурилл DoctorTeam-2022». Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказываемые услуги (п.1 Договора). Заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства: смонтировать видеоролик «Дёминский марафон 2022» продолжительностью до 1 минуты; передать заказчику материалы, загрузив их на облачный сервис, отправив ссылку на скачивание (п.1.1 Договора). Дата проведения работ 6ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Дата предоставления готовых материалов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

В соответствии с абз.3 п.3.3. Договора Заказчик обязан предоставить Исполнителю сценарий ролика (пожелания) по электронной почте не позднее, чем за два дня до начала работ.

В соответствии с п.3.4. Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, оплатив Исполнителю фактически понесенные им расходы.

В соответствии с п.п.2.1, 2.5 стоимость услуг исполнителя составляет 74 200 рублей; Заказчик осуществляет 50% предоплату услуг в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произведена ФИО2 оплата аванса в сумме 37 100 рублей /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса в сумме 37 100 рублей, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ видеоролик не представлен.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик указал, что вся коммуникация, направление материалов/информации для исполнения Договора, а также передача результатов выполненных работ осуществлялась/производилась между представителем истца и ответчиком посредством переписки в мессенджере WhatsApp (далее по тексту «Мессенджер WhatsApp»). Считает, что им добросовестно выполнялись услуги по договору, своевременно направлялись результаты работ по конкретному этапу, а также по завершении создания видеоролика он незамедлительно передал его истцу. Вместе с тем, ответчик (исполнитель) был вынужден приостанавливать оказание услуг по договору, в связи с нарушением истцом (заказчиком) обязанности по предоставлению необходимой информации и материалов согласно условий договора (п.3.3), а также в связи с затягиванием сроков принятия промежуточных результатов работ, что послужило причиной для переноса срока сдачи видеоролика. ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил, что отсмотрел переданный ответчиком видеоролик и сообщил ответчику, что намерен приостановить выполнение услуг по договору. Считает, что ответчик (исполнитель) оказывал услуги в максимально короткие сроки и готов был завершить их выполнение. Выплаченная истцом сумма в качестве предоплаты за оказание услуг соразмерна объему выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фактически понесенным им расходам.

В обоснование приведенных доводов ответчиком представлена суду переписка в мессенджере WhatsApp истца и ответчика в период исполнения договора об оказании услуг.

Исследовав представленное доказательство в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истца материалы, необходимые для выполнения обязательств по договору, а именно: сценарий для видеоролика «Шоурилл DoctorTeam-2022»; перечень видеорядов, которые должны входить в видеоролик, вместе с тем истец проигнорировал запрос ответчика о необходимости предоставления материалов, что подтверждается (Приложением № переписки).

ДД.ММ.ГГГГ истец прислал примерный сценарий, но сообщил ответчику, что не может предоставить ответчику финальную версию сценария и точный перечень видеорядов в связи с тем, что сначала необходимо подобрать музыку, что подтверждается (Приложением № переписки).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца подборки из 8 (восьми) и 11 (одиннадцати) вариантов музыкального сопровождения Видеороликов. Истец отказался утверждать какой-либо вариант из подобранных музыкальных произведений и попросил собрать новую подборку музыкальных произведений, что подтверждается (Приложениями №№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца новую подборку из 11 (одиннадцати) вариантов музыкального сопровождения Видеороликов. Истец проигнорировал направленную ответчиком подборку музыкальных произведений что подтверждается (Приложением №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик напомнил истцу о необходимости утвердить музыкальное произведение для того, чтобы ответчик мог продолжить выполнение услуг. Истец проигнорировал направленную ответчиком просьбу, что подтверждается (Приложением №).

ДД.ММ.ГГГГ истец прокомментировал подборку музыкальных композиций ответчика и отказался утверждать какой-либо вариант из подобранных музыкальных произведений и попросил собрать новую подборку музыкальных произведений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу новую музыкальную подборку, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец утвердил музыкальную композицию, что подтверждается (Приложениями №№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истца информацию и материалы, которые ему были необходимы для продолжения оказания услуг по договору. Истец проигнорировал просьбу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что без запрошенной им информации и материалов не может продолжать оказание услуг по договору. Истец проигнорировал запрос. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова запросил необходимую информацию и материалы, после чего истец направил в адрес ответчика часть необходимой информации и материалы, что подтверждается (Приложениями №№).

Ответчик был вынужден приостанавливать оказание услуг в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок приостановления оказания услуг составил 28 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик приступил к оказанию услуг. Вместе с тем, истец неоднократно игнорировал запросы ответчика о предоставлении необходимых для исполнения обязательств по договору информации и материалов, а также неоднократно отказывался принимать выполненные ответчиком этапы работ, без утверждения которых ответчик не мог продолжать оказание услуг, что и привело к нарушению сроков исполнения договора.

Как следует из материалов дела ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал следующие услуги: предоставил 4 (четыре) подборки музыкальных композиций, включающие в себя в совокупности 45 музыкальных произведений; произвел отсмотр исходных видеоматериалов, предоставленных истцом; сделал выборку кадров из предоставленных истцом материалов; произвел синхронизацию видеоматериалов с аудиорядом (музыкальным произведением); поиск и подбор шрифта, используемого в Видеоролике; произвел создание графических элементов для Видеоролика; добавление видеоэффектов и переходов в Видеоролик; произведена расстановка выбранных кадров в соответствии со сценарием; монтаж предоставленных истцом видеоматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца версию видеоролика, что подтверждено (Приложением №).

ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил, что отсмотрел переданный ответчиком видеоролик и сообщил ответчику, что намерен приостановить выполнение услуг по Договору, что подтверждается (Приложением №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добросовестно выполнял услуги и своевременно направлял результаты работ по конкретному этапу, а также по завершении создания видеоролика незамедлительно передал его истцу, вместе с тем от дальнейшего оказания услуг заказчик отказался, между тем обязан произвести оплату фактически оказанной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. По смыслу указанной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Применительно к положениям статей 309, 310, статьи 450.1, пункта 4 статьи 453, статей 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к необоснованности заявленных требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств (аванса) и пени, учитывая, что исполнителем были оказаны услуги, предусмотренные этапом договора и в установленный договором срок, переданы уполномоченному заказчиком лицу, тогда как последующие этапы не оказывались ввиду отказа заказчика от договора, фактически выполненные исполнителем работы подтверждены материалами дела и истцом не опровергнуты в установленном процессуальным законом порядке, истец, осуществив авансовый платеж, получил встречное исполнение со стороны ответчика, при этом не представил суду доказательств тому, что предварительно оплаченная сумма не соответствует объему выполненной исполнителем работы, следовательно, неосновательное обогащение в связи с отказом заказчика от договора на стороне исполнителя отсутствует.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг также не имеется.

Вместе с тем, как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были понесены расходы за оказание юридической помощи при рассмотрении данного дела (за ознакомление с делом, составление возражений на иск, за консультацию) в размере 25 000 рублей, которые ФИО2 просит взыскать с истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

По смыслу пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек.

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи в целом, степень сложности дела, объем составленных документов, суд полагает, что сумма расходов понесенных ответчиком за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рублей не отвечающими требованию разумности, и подлежащими снижению до 10 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 37 100 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 151 рубля 80 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размер 25 000 рублей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ФИО2, .... судебные расходы в сумме 10 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 февраля 2023 года.