УИД:50RS0039-01-2025-016191-54

Решение

Именем Российской федерации

20 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/26 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 1 168 057,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 681 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что <дата>. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно указанному договору банком был предоставлен кредит в размере 1 429 162,04 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом Общих условий Кредитного договора, истец <дата>. направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила 1 168 057,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, т.к. в сумму задолженности включена страховка.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно указанному договору банком был предоставлен кредит в размере 1 429 162,04 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 13,4% годовых, на срок по <дата>.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету <номер>.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет 1 168 057,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 1 117 479,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 42 805,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 6 133,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 638,43 руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика (по месту его жительства) Заключительного требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Довод ответчика о несогласии с расчетом задолженности ничем не подтвержден, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика, что денежные средства в счет оплаты договора страхования включены в стоимость кредита, материалами дела не подтвержден.

В настоящем споре, что следует из материалов дела, договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 13,40% годовых- в период действия услуги «Своя ставка». При отказе заемщика от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 31,40% годовых.

В соответствии с п.2 ч.2.7 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги

Таким образом, приведенными нормами предусмотрено право заемщика отказаться от дополнительных услуг, оплаченных при заключении кредитного договора, в течение 14 календарных дней и потребовать возврата оплаченной стоимости данных услуг.

Однако, доказательств обращения ответчика с заявлением об отказе от дополнительной услуги представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 168 057,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 1 117 479,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 42 805,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 6 133,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 638,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 681 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026г.