дело №2-620/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000692-30

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 14 марта 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750175548, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 56600 рублей с уплатой 57,9% годовых на срок 12 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 23 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года после уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 170514,59 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 70171,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2305,15 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 14 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ФИО1 заключен кредитный договор №11750175548, по которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 56600 рублей с уплатой 57,9% годовых на срок 12 месяцев. Переплата по кредиту в год 34,32% годовых по тарифному плану “Без комиссии 57,9%”. Клиент уполномочивает банк перечислить денежные средства в размере 56600 рублей со счета клиента 40817810211750175548 на карту, выпущенную банком. Сумма страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, равна 6600 рублей. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 6336,44 рубля, сумма последнего платежа – 16 марта 2015 года 6336,29 рублей.

Как следует из договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислению банком кредита на счет.

14 марта 2014 года банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 56600 рублей, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс» 21 декабря 2017 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №11750175548 от 14 марта 2014 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении одного платежа в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и одного – по погашению задолженности по процентам.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в его адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 170514,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 70171,66 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 6336,44 рубля в период с 14 апреля 2014 года по 16 марта 2015 года. Платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме.

28 ноября 2018 года ООО “Феникс” направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 30 сентября 2022 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 24 марта 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 24 марта 2020 года.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 3 года 10 месяцев 2 дня в календарном исчислении (с 28 ноября 2018 года по почтовому штемпелю на конверте по 30 сентября 2022 года).

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 17 марта 2015 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту - 16 марта 2015 года/. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года

<данные изъяты>