Дело № 2 - 875/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 и ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои исковые требования тем, что 24 ноября 2021 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № С - №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 360.000 рублей 00 копеек на срок по 23 ноября 2026 года под 12,9% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года является поручительство ФИО4 Согласно условиям этого договора потребительского кредита возврат потребительского кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО2 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 по состоянию на 29 августа 2025 года 126.376 рублей 04 копейки, из которых 96.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по потребительскому кредиту, 23.925 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по потребительскому кредиту, 2.697 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по процентам и 3.753 рубля 10 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование потребительским кредитом, представляющие собой плату за потребительский кредит на непогашенную его часть, составляющую на 29 августа 2025 года 119.925 рублей 06 копеек, в размере 12,9% годовых, начиная с 30 августа 2025 года, по день фактического возврата этой денежной суммы. Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.792 рубля 00 копеек (л. д. 4).

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 44), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без участия представителя Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (оборот л. д. 4).

Ответчики ФИО2 и ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 45-46), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело без их участия (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по договору потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года заемщик ФИО2 получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) потребительский кредит в размере 360.000 рублей 00 копеек на срок по 23 ноября 2026 года под 12,9% годовых (л. д. 5-6).

Факт получения заемщиком ФИО2 потребительского кредита в размере 360.000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской из его личного счета (л. д. 10).

С графиком платежей по договору потребительского кредита № № от 24 ноября 2021 года заемщик ФИО2 был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (л. д. 9 и его оборот).

Факты заключения договора потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года и получения 360.000 рублей ответчики ФИО2 и ФИО4 не оспаривали (л. <...>).

Согласно пункту 10 договора потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по этому договору обеспечивается поручительством ФИО4 (оборот л. д. 5).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года выражается в нарушении им графика погашения потребительского кредита, график этот стал нарушаться с 9 августа 2023 года (л. д. 16-17).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки; уплата штрафных санкций не освобождает Заемщиков от исполнения обязательств по Договору (оборот л. д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 29 августа 2025 года, согласно которому 96.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по потребительскому кредиту, 23.925 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по потребительскому кредиту, 2.697 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по процентам и 3.753 рубля 10 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л. д. 11-15).

Представленный Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расчет ответчиками не оспорен и принимается судом, поскольку суммы, уплаченные ответчиком ФИО2 в целях исполнения договора потребительского кредита № С - №05 от 24 ноября 2021 года, распределялись Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО4 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года заемщиком ФИО2 (л. д. 7-8), в связи с чем они несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании в пользу этого юридического лица в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору потребительского кредита № С - № от 24 ноября 2021 года по состоянию на 29 августа 2025 года в размере 126.376 рублей 04 копейки, из которых 96.000 рублей 00 копеек - срочная задолженность по потребительскому кредиту, 23.925 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по потребительскому кредиту, 2.697 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по процентам и 3.753 рубля 10 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за пользование потребительским кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор потребительского кредита № С - 7952153059/05 от 24 ноября 2021 года нельзя считать прекращенным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

В судебном заседании установлено то, что задолженность по непогашенному потребительскому кредиту на 29 августа 2025 года составляет 119.925 рублей 06 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование потребительским кредитом, представляющие собой плату за потребительский кредит на непогашенную часть потребительского кредита, составляющую на 29 августа 2025 года 119.925 рублей 06 копеек, в размере 12,9% годовых, начиная с 30 августа 2025 года, по день полного фактического исполнения обязательств.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено то, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.792 рубля 00 копеек, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 3 сентября 2025 года (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО7 и ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, и ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>:

96.000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек - срочную задолженность по договору потребительского кредита № С № ноября 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

23.925 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек - просроченную задолженность по договору потребительского кредита № С - №05 от 24 ноября 2021 года по состоянию на 29 августа 2025 года;

2.697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 88 копеек - просроченную задолженность по процентам договору потребительского кредита № С - №05 от 24 ноября 2021 года по состоянию на 29 августа 2025 года;

3.753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек - неустойку за нарушение сроков возврата потребительского кредита и уплаты процентов по нему по состоянию на 29 августа 2025 года;

4.792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование потребительским кредитом по договору потребительского кредита № С №05 от 24 ноября 2021 года в размере 12,9% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 29 августа 2025 года части кредита в размере 119.925 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, начиная с 30 августа 2025 года, по день фактического возврата этой денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев