Копия

№ 2-3545/2022

56RS0018-01-2022-003792-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что на основании кредитного договора N от ... ... был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... под ...% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ... ... умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО2 По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 218 881,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 165 889,06 рублей, просроченные проценты – 52 904,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27,17 рублей, неустойка за просроченные проценты – 61,37 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... в размере 218 881,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338,82 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ....

Пунктом 12 кредитного договора от ... за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки составляет ...% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ... был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования.

.... при заключении кредитного договора подписано заявление на страхование от ....

Установлено, что ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» ... в адрес наследников ... было направлено письмо, в котором указано, что к ним поступила информация о наступлении смерти ...., ... года рождения, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования, заявление на страхование от ...). Данный случай признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет ... рублей. Для получения денежных средств необходимо представить документы по представленному перечню.

Однако, как следует из пояснений стороны ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, наследники данные документы в страховую компанию на день вынесения решения не предоставили.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика составила 218 881,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 165 889,06 рублей, просроченные проценты – 52 904,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27,17 рублей, неустойка за просроченные проценты – 61,37 рублей.

... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти N и записью акта о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ... следует, что наследником по закону после смерти ...., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является брат ФИО3 Сын умершего ФИО2, мать умершего ФИО4 отказались от принятия наследства по всем основаниям, в установленном законом порядке. ... ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ...., является брат – ФИО3.

Следовательно, учитывая, что сын умершего ФИО2 в установленном законом порядке отказался от наследства в установленном законно порядке, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ... следует, что наследственное имущество умершего состоит из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно представленного стороной ответчика отчета об оценке .... N от ...г., итоговая рыночная стоимость 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... составляет ... рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанные сведения о стоимости наследственного имущества, поскольку оценка произведена экспертным учреждением с учетом анализа рынка объектов недвижимости, сопоставимых с объектом исследования, а также учитывая, что иного размера рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ...., умершего ..., составляет ... рублей. Другого наследственного имущества в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО3.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником должника, принял наследство, следовательно, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ...8 года в размере 211 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5 388,82 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам удовлетворены в пределах размера наследственной массы, суд полагает необходимым включить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 388,82 рублей, в пределы суммы наследственной массы в размере 211 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 211 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 и в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 28 октября 2022 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3545/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга