УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 70 479,47 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 314,38 руб.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях платности и возвратности. Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, за ним в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 70 479,47 руб. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. <дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Паша (до перемены фамилии ФИО1) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (после перемены фамилии Паша) Ю.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому Банк предоставил ответчику кредит на условиях платности и возвратности.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, о чем ФИО5 была уведомлена и ей было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Как ссылается истец, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме 70 479,47 руб., что подтверждено расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, направлением ответчику требования о погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019г., по условиям которого права требования по договору 31011859783 с ФИО5 перешли к ООО "Феникс".

Договор № rk-041019/1627 от 08.10.2019г., заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.<дата> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на 08.10.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 70 479,47 руб., в том числе 7 632,59 руб. основной долг, 824,21 руб. проценты на непросроченный основной долг, 53 074,40 руб. проценты на просроченный основной долг, 7 898,27руб. комиссии, 1 050 руб. штраф.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 314,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» инн <номер> к ФИО2 паспорт серии <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 70 479,47 руб., в том числе 7 632,59 руб. основной долг, 824,21 руб. проценты на непросроченный основной долг, 53 074,40 руб. проценты на просроченный основной долг, 7 898,27руб. комиссии, 1 050 руб. штраф, и уплаченную госпошлину в сумме 2 314,38 руб., а всего взыскать 72 793 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024г.