Дело № 2-923/2023

03RS0031-01-2023-000996-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Сева Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, а далее ДД.ММ.ГГГГ между Сева Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка по Благоварскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 028,23 рублей и расходов по оплату государственной пошлины в размере 1 165,42 рублей. который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 6 158,33 рублей. На момент заключения договора цессии, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляла 77 910,60 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 4 158,64 рублей. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в общей сумме 10 316,97 рублей. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 876,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,88 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия - Кирай.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) ФИО2, в котором она просила выдать ей кредитную карту ЗАО «Связной Банк» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 57% годовых, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта №, и на ее имя был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), с которыми ФИО2 была ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику кредит, однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушено, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Сева Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, а далее ДД.ММ.ГГГГ между Сева Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком на дату уступки прав составила 77 910,60рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 61 876,68 рублей.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (п. 17) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора и графика платежей, погашение задолженности ответчиком осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 10-го числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, в период действия договора, ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рулей.

В ДД.ММ.ГГГГ года правопредшественник истца - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменен.

Таким образом судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности, правопредшественник истца - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Передача Банком права требования долга по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (п.12) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Региональная Служба Взыскания» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в исковом заявлении, так и суду, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин