Дело № 2-900/2022.

УИД: 66RS0040-01-2022-000363-89.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 03 октября 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ж.В.В. и В.О.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указало, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Ж.В.Н. был заключен договор кредитной карты *** на сумму 75 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек. По имеющейся у банка информации Ж.В.Н. умер ***, после смерти Ж.В.Н. открыто наследственное дело ***. Просит взыскать в его пользу с наследников Ж.В.Н. задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 585 рублей 12 копеек (л.д. 3-4).

*** определением Нижнетуринского городского суда *** гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ж.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества передано по подсудности в городской суд *** (л.д. 108-109).

*** гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ж.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества поступило в городской суд города Лесного Свердловской области (л.д. 112, 113).

*** привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Ж.В.В. и В.О.В, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») (л.д. 117-118).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчики Ж.В.В. и В.О.В в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 124, 125), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 126).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из заявления-анкеты от ***, Ж.В.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты на сумму 30 000 рублей, согласно которому *** между АО «Тинькофф Банк» и Ж.В.Н. был заключен договор кредитной карты *** (л.д. 25-26).

По условиям Тарифного плана ТПВ 7.27 (рубли РФ) лимит задолженности 300 000 рублей. Процентная ставка по операции покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей. Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Из присоединения к договору коллективного страхования № *** от ***, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и ОАО «ТОС» следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора кредитной карты Ж.В.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий договора кредитной карты *** от *** Ж.В.Н. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что Ж.В.Н. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по договору кредитной карты *** от *** за период с *** по *** (л.д. 9, 19-22).

Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, Ж.В.Н. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Ж.В.Н. заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек (л.д. 11).

*** Ж.В.Н., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***, записью акта о смерти *** от *** (л.д. 57, 68, 98, 99, 111).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор кредитной карты, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** Ж.В.Н., умершего *** (л.д. 68-89), следует, что к нотариусу нотариального округа *** ФИО10 обратился сын Ж.В.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Ж.В.Н., умершего ***, указав, что кроме него наследниками являются дочь В.О.В, мать Ж.А.П.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***; ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: ***, городской округ «***», ***, ***; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 69, 72).

Из заявления В.О.В к компетентному нотариусу по месту требования следует, что к нотариусу обратилась дочь В.О.В с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Ж.В.Н., указав, что кроме неё других наследников первой очереди не имеется (л.д. 70).

Из заявления В.О.В к нотариусу нотариального округа *** ФИО10 следует, что к нотариусу обратилась дочь В.О.В с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Ж.В.Н., указав, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***; ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: ***, городской округ «***», ***, *** прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 71, 72).

Из записи акта о заключении брака *** от *** следует, что *** заключен брак между Ж.В.Н. и Х.Е.Л., после заключения брака Х.Е.Л. присвоена фамилия Ж (л.д. 57, 99).

На основании записи акта о смерти *** от ***, Ж.Е.Л. умерла *** (л.д. 58, 100).

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении *** от ***, родителями Ж.В.В., *** года рождения, являются Ж.В.Н. и Ж.Е.Л. (л.д. 57, 73, 99).

В соответствии со свидетельством о рождении и записи акта о рождении *** от ***, родителями Ж.О.В., *** года рождения, являются Ж.В.Н. и Ж.Е.Л. (л.д. 57, 73, 99).

На основании свидетельства о заключении брака, *** заключен брак между В.Р.М. и Ж.Е.Л.. После заключения брака Ж присвоена фамилия В (л.д. 74).

Согласно свидетельству *** о регистрации по месту пребывания от ***, Ж.В.Н., *** года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, с *** по *** (л.д. 74).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ***6 от ***, муж Ж.В.Н. является наследником жены Ж.Е.Л., умершей ***. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д. 75).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 № КУВИ-002/2021-14245340 следует, что собственниками квартиры, площадью 60,9 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, являются Ж.В.В. и Ж.В.Н. каждый по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 77).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ***8 от ***, сын Ж.В.В., муж Ж.В.Н., являются наследниками Ж.Е.Л., умершей ***. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А (л.д. 76).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 *** следует, что собственниками нежилого здания, площадью 5,8 кв. м, кадастровый ***, находящегося по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А, являются Ж.В.В. и Ж.В.Н. каждый по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 54-56, 78).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 *** следует, что собственниками земельного участка, площадью 771 кв. м, кадастровый ***, находящегося по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А, являются Ж.В.В. и Ж.В.Н. каждый по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 54-56, 79).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти Ж.В.Н. на открытых счетах составляет 0 рублей, имеется задолженность на кредитной карте 40 739 рублей 46 копеек (л.д. 80-81).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является сын Ж.В.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 60,9 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 82).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является сын Ж.В.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 771 кв. м, кадастровый ***, и ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, площадью 5,8 кв. м, кадастровый ***, находящиеся по адресу: ***, городской округ «***», ***, *** 83).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является сын Ж.В.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 84).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является дочь В.О.В Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 60,9 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 85).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является дочь В.О.В Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 771 кв. м, кадастровый ***, и ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, площадью 5,8 кв. м, кадастровый ***, находящиеся по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А (л.д. 86).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, является дочь В.О.В Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 87).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 *** следует, что кадастровая стоимость квартиры, площадью 60,9 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, составляет 1 946 505 рублей 61 копейка (л.д. 77).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 *** следует, что кадастровая стоимость нежилого здания, площадью 5,8 кв. м, кадастровый ***, находящегося по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А, составляет 35 790 рублей 12 копеек (л.д. 78).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2021 *** следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 771 кв. м, кадастровый ***, находящегося по адресу: ***, городской округ «***», ***, участок 36А, составляет 1 663 рубля 81 копейка (л.д. 79).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Ж.В.Н., *** года рождения, умершего ***, должны нести ответственность наследники Ж.В.В. и В.О.В, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за период с *** по *** размер задолженности по договору кредитной карты *** от *** составляет 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек (л.д. 9, 19-22).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по договору кредитной карты, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Ж.В.Н. условия по договору кредитной карты не выполнил, в установленный договором кредитной карты срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора кредитной карты, последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» солидарно с ответчиков Ж.В.В. и В.О.В задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчиков Ж.В.В. и В.О.В расходы по оплате госпошлины в сумме 1 585 рублей 12 копеек, по 792 рубля 56 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ж.В.В. и В.О.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж.В.В. и В.О.В в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 46 170 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 44 486 рублей 01 копейка, проценты – 1 684 рубля 75 копеек.

Взыскать с Ж.В.В. и В.О.В в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 1 585 рублей 12 копеек, по 792 рубля 56 копеек с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Новикова Т.Л.