ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-560/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000460-17) по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2019 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №47549991. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением об электронной подписи. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы и график платежей были получены заемщиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки требование не выполнено. За период с 15.05.2020 года по 06.02.2023 года размер задолженности составил 141438,79 рублей, из которых: 135231,79 рублей – задолженность по основному долгу, 1322 рубля – задолженность по неустойкам, 4885 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №47549991 от 09.10.2019 года в сумме 141438,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4029 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2019 года ФИО1 обратился в электронной форме в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» категории «Суперпочтовый 23.9», указав сумму запрашиваемого кредита в размере 103500 рублей, срок кредитования 60 месяцев. Заявление подписано простой электронной подписью заемщика, что предусмотрено заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи между банком и заемщиком от 08.10.2019 года.

На основании заявления ФИО1, в соответствии с договором потребительского кредита №47549991 от 09.10.2019 года, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, кредитор обязался открыть заемщику счет №40817810800492904758 в соответствии с Условиями и предоставить кредит в размере 142312,50 рублей, из которых фактически заемщик получил денежную сумму в размере 103500 рублей, а 38812,50 рублей подлежит перечислению страховщику ООО «СОГАЗ» в качестве страховой премии за заключение договора страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Свое желание быть застрахованным заемщик ФИО1 выразил при заключении кредитного договора, что подтверждается его заявлением о страховании от 09.10.2019 года, подписанным простой электронной подписью.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 09.10.2024 года. Процентная ставка по договору 23,90% годовых.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его электронной подписью.

Истец АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 103500 рублей, путем зачисления заемных денежных средств на счет карты заемщика, что подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежа (всего 60 платежей) в размере 4091 рубль, платежи должны осуществляться до 09 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, то за период с 15.05.2020 года по 06.02.2023 года образовалась задолженность в размере 141438,79 рублей, из которых: 135231,79 рублей – задолженность по основному долгу, 1322 рубля – задолженность по неустойкам, 4885 рублей – задолженность по комиссиям.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный представителем истца, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов заемщик не исполнял надлежащим образом, 15.10.2020 года кредитор направил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности.

Судебным приказом от 11.02.2021 года №2-399/2021 с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №47549991 от 09.10.2019 года.

Однако определением мирового судьи от 01.11.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основаниям для обращения в суд с исковым заявлением.

При рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратного, суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4029 рублей (платежные поручения №4197 от 21.01.2021 года и №24897 от 11.02.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН № в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №47549991 от 09.10.2019 года за период с 15.05.2020 года по 06.02.2023 года в размере 141438,79 рублей, из которых: 135231,79 рублей – задолженность по основному долгу, 1322 рубля – задолженность по неустойкам, 4885 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова