Дело № 2-10/2023
УИД 24RS0035-01-2021-004290-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 03 февраля 2023 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
с участием представителя истца ООО «Юристы без границ» ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юристы без границ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юристы без границ» обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Юристы без границ» (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель) заключен договор поручения, по условиям которого Поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени Доверителя юридические и фактические действия по получению страхового возмещения/взысканию со страховой компании/перевозчика страхового возмещения, неустоек, штрафов и других убытков, взысканию компенсации морального вреда, а также с виновника ДТП, исполнению решения суда в службе судебных приставов. Поверенным были собраны и подготовлены все необходимые документы, составлено и направлено ходатайство в МО МВД России «Минусинский» о выдаче заверенных копий надлежащим образом необходимых документов, открыт счет для зачисления денежных средств в части возмещения вреда здоровью в <данные изъяты> на имя ФИО2 Весь пакет документов необходимый для обращения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по утрате здоровья направлен Поверенным 28.05.2020 в страховую компанию. Также Поверенный во исполнение вышеуказанного договора проводил консультации с Доверителем по всем возникающим у него вопросам, связанным с ведением дела. Поверенным в полном объеме исполнены обязанности договора. На счет должника ФИО2 страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислила денежные средства в сумме 600 000 рублей, из которых 300 000 руб. по условиям договора ФИО2 должна была выплатить Поверенному в качестве вознаграждения. После того, как Поверенный выполнил условия договора, Доверитель отменила ранее выданную доверенность на выполнение поручения. Получив услугу, ФИО2 не оплатила Поверенному гонорар успеха, составляющий 50 % от суммы полученных убытков. 23.06.2020 года Поверенный составил Акт выполненных работ, в соответствии с которым Поверенным оказаны следующие юридические услуги: проведение досудебного анализа перспектив разрешения спора, подготовка юридического заключения, формирование правовой позиции, направленной на защиту интересов заказчика, ознакомление с материалами дела в ГИБДД, следственном комитете, получение заверенных копии документов, направление необходимого пакета документов в страховую компанию. Акт выполненных работ получен Доверителем 15.07.2020 года. Поручение до настоящего времени Доверителем не отменено. Вместе с тем, до настоящего времени Доверителем не исполнены обязательства по выплате вознаграждения в размере 300 000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что страховая компания перечислила ФИО2 страховую сумму в размере 301 000 рублей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 50 % от выплаченной суммы, то есть 150 500 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.
Истец ООО «Юристы без границ» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.09.2022 года, заявленные требования в их уточненном варианте поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в рамках исполнения договора поручения им оказаны все необходимые юридические услуги, а именно от ФИО2 и от следователя получены необходимые медицинские и иные документы, которые впоследствии переданы в страховую компанию. Также, открыт счет на имя ФИО2, оформлена доверенность.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что действительно ФИО2 27.01.2020 года заключила договор поручения с ООО «Юристы без границ», по условиям которого Поверенный обязался выполнить ряд юридических услуг, однако никаких услуг Доверителю оказано не было. Услуги, указанные в Акте выполненных работ, фактически оказаны не были, консультаций не оказывал, документы не собирал, их передала сама ФИО2, полученный пакет документов предоставлен Поверенным в страховую компанию. Никаких судебных разбирательств и заседаний не было. Кроме того, Поверенный открыл счет на имя ФИО2 в Газпромбанк, не уведомив Доверителя. В мае 2020 года ФИО2 приняла решение отозвать доверенность, поскольку ее не устраивало бездействие Поверенного, также возникло недоверие. Попасть на прием к нотариусу удалось только 17.06.2020 года по причине ограничений, установленных в тот период на территории Красноярского края по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В связи с бездействием Поверенного, ФИО2 11.06.2020 года обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, у нее приняли заявление, копию паспорта, данные о расчетном счете Сбербанк, иные документы не приняли, поскольку их ранее представил в страховую компанию ФИО1 Страховая выплата ФИО2 получена 16.06.2020 года, однако полагает, что услуги по заключенного договору оказаны не были, в удовлетворении иска необходимо отказать. Дополнительно просила обратить внимание на то, что является пенсионером, имеет пенсию в размере 15 100 руб., несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания, лекарств.
Представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (ст.422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. (ст.972 ГК РФ)
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. (ст.973 ГК РФ)
Как следует из положений ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно положениям ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ФИО2 и ООО «Юристы без границ» заключен договор поручения. (л.д.5)
В соответствии с п. 1.1 договора Поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени Доверителя юридические и фактические действия по получению страхового возмещения/взысканию со страховой компании/перевозчика страхового возмещения, неустоек, штрафов и других убытков, взысканию компенсации морального вреда, а также с виновника ДТП, исполнению решения суда в службе судебных приставов.
В соответствии с п. 2.1 договора Поверенный обязуется (по своему усмотрению при необходимости) обеспечить своевременное участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами гражданского дела. Готовить необходимые документа/открыть сет для зачисления денежных средств в части возмещения вреда здоровью, ходатайства, заявления, запросы, возражения, подготовку к судебному процессу и т.д./ в ГИБДД, СК РФ, лечебные учреждения, суд общей юрисдикции определяя целесообразность и сроки подачи необходимых документов. В ходе судебных заседаний давать объяснения суду в устной и письменной форме, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, представлять доказательства, участвовать в их исследовании и т.д. Консультировать доверителя по возникающим у него вопросам, связанным с ведением дела.
В соответствии с п.2.2 договора Доверитель обязан обеспечить Поверенного по его просьбе необходимой для качественного исполнения договора информацией (справка о ДТП, административный материал, отчет оценщика, другой информацией).
Выплатить вознаграждение Поверенному. (п.2.2.2)
Возместить Поверенному издержки/вознаграждение в соответствии с Тарифами на обслуживание, на которые Доверитель дал свое согласие в ходе исполнения договора или в случае отказа от услуг Поверенного. (п.2.2.3)
Выдать на Поверенного нотариально оформленную доверенность. (п.2.4)
Выплатить Поверенному гонорар успеха, составляющий 50 % от суммы полученных убытков за вред здоровью зачисленных денежных средств на счет Доверителя в том числе и в случае досудебного разрешения вопроса (либо частичной выплаты) взысканных/полученных от страховщика, либо с перевозчика ответственным за полученный вред. (п.2.2.6)
В случае отказа Доверителя от услуг Поверенного на какой-либо стадии исполнения договора, Доверитель обязан возместить издержки, понесенные Поверенным при исполнении договора, а также оплатить фактически выполненные работы. (п.4.2).
Как следует из материалов дела, 18.02.2020 года ФИО2 выдала нотариальную доверенность на имя ФИО1 с правом представлять интересы сроком на 2 года. (л.д.19)
21.05.2020 года ФИО2, ее представитель ФИО4 направили в адрес МО МВД России «Минусинский» ходатайство о направлении заверенных копий документов для обращения в страховую компанию, а именно справку о ДТП, приложение о пострадавших, постановления о ДТП. (л.д.6)
27.05.2020 года ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты> г.Абакан с заявлением на открытие банковского счета на имя ФИО2, открыт счет (л.д.14)
28.05.2020 года представитель выгодоприобретателя ФИО2 - ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, что подтверждается копией материалов выплатного дела по страховому возмещению вреда ФИО2, причиненного в результата ДТП. Просил перечислить страховую выплату на расчетный счет получателя ФИО2, открытый в АО Газпромбанк. К заявлению приложены следующие документы: заключение эксперта; выписка из истории болезни; постановление о возбуждении уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление об административном правонарушении; протокол осмотра места происшествия вместе со схемой; реквизиты счета; копия доверенности представителя; копия паспорта представителя. (л.д.86-95)
11.06.2020 года лично от заявителя ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» принято заявление о выплате страхового возмещения на расчётный счет потерпевшего; реквизиты расчётного счета потерпевшего; копия паспорта потерпевшего, что подтверждается актом приёма-передачи документов, являющегося приложением к заявлению о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. (л.д.105-109)
Как следует из платежного поручения № № от 16.06.2020 года, СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения по полису № № в сумме 301 000 рублей получателю ФИО2 (л.д.127).
Распоряжением ФИО2 от 17.06.2020г. доверенность, удостоверенная нотариусом 18.02.2020г., регистрационный номер в № отменена.
23.06.2020 года ООО «Юристы без границ» составили акт выполненных работ к договору поручения от 27.01.2020г., в соответствии с которым в период действия договора Поверенным оказаны следующие юридические услуги: проведение досудебного анализа перспектив разрешения спора, подготовка юридического заключения; формирования правовой позиции, направленной на защиту интересов Заказчика; ознакомление с материалами дела в ГИБДД, Следственном Комитете/получение заверенных копий документов, направление необходимого пакета документов в страховую компанию. (л.д.16)
Акт направлен в адрес ФИО2 23.06.2020г. (л.д.15).
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец, указывая на то, что ответчик не выплатил вознаграждение по договору поручения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 500 руб.
Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, суд признает установленным факт оказания истцом ответчику услуг в рамках заключенного договора поручения, а именно составление и направление ходатайства в МО МВД России «Минусинский» о выдаче заверенных копий необходимых документов; открытие расчетного счета в <данные изъяты> г.Абакан; направление пакета документов в страховую компанию.
Документов, подтверждающих оказание иных услуг по договору поручения истцом не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцом никаких услуг по договору поручения не оказано, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленным материалами дела.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
Вместе с тем, условия договора поручения в части установления цены предоставляемых услуг суд полагает несогласованными сторонами.
Договор поручения относится к договорам возмездного оказания услуг.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Так, в п.2.2.3 договора предусмотрено, что вознаграждение Поверенному возмещается в соответствии с тарифами на обслуживание, на которые Доверитель дал согласие в ходе исполнения договора.
В случае отказа от услуг Поверенного, Доверитель также обязан возместить Поверенному вознаграждение в соответствии с тарифами на обслуживание.
Проанализировав фактически оказанные истцом действия (услуги) по договору поручения, учитывая представленные Тарифы ООО «Юристы без границ», на которые Доверитель дал согласие в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость оказанных в рамках исполнения вышеуказанного договора поручения услуг, составляет 7000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Указание истца на то, что ответчик обязана выплатить истцу гонорар успеха в размере 50 % от суммы полученного ей страхового возмещения не может быть принято во внимание и удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения страховой компании/суда, которое будет принято в будущем. В этом случае, размер вознаграждения должен определяться также в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.
Кроме того, ФИО2 отозвав доверенность на имя ФИО1 фактически отказалась от исполнения заключенного между сторонами договора в одностороннем порядке и, как потребитель, в силу норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Оценивая тот факт, что доверенность отменена ФИО2 только 17.06.2020 года, суд принимает во внимание пояснения ответчика о ее намерении отозвать доверенность в связи с бездействием Поверенного и возникновения недоверия, в мае 2020 года и невозможности отозвать доверенность ранее в связи с ограничениями, установленными в тот период на территории Красноярского края по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Так, информация о том, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316 реализуется комплекс ограничительных и иных мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и на территории Красноярского края Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края" введены ряд ограничений является общеизвестной.
Согласно информации «О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер», опубликованной Федеральной нотариальной палатой 19 марта 2020 года, работа нотариальных контор организуется с учетом профилактических мер и рекомендаций, заявленных компетентными органами (в том числе Министерством здравоохранения РФ, Роспотребнадзором, органами власти субъектов РФ и др.) в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции. В связи с изложенным, оснований не доверять пояснениям ответчика в данной части у суда не имеется.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением в ходе рассмотрения дела по существу размера исковых требований, подлежит удовлетворению. Так, изначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 300 000 рублей, от указанной суммы уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб. Впоследствии, истцом уточнены исковые требования, размер исковых требований уменьшен до 150 500 рублей, размер излишне оплаченной государственной пошлины составляет 1990 рублей, которая подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юристы без границ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юристы без границ» денежные средства в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Возвратить ООО «Юристы без границ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1990 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.