Дело №2-845/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-000808-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Анпиловой Г.Л.,
при секретаре Несове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерго общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 80 405 рублей 33 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей 16 копеек. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 70000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, осуществив кредитование ответчика, однако ответчик в нарушение Общих условий (Общих условий УКБО), неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 02.07.2022 банк расторг договор, направив должнику заключительный счет, который ответчиком не был исполнен.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с максимальным лимитом кредитования 70000 рублей, путем акцептования банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении-анкете от 27.09.2021. Данное заявление-анкета было заполнено ответчиком собственноручно и направлено в банк.
Из содержания заявления усматривается, что ФИО1, ответчик по делу, ознакомившись с действующими тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств в пределах лимита кредитования, обязался соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка по тарифному плану ТП 7.78, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в подписываемом клиентом, ответчиком по делу, заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка.
Из содержания заявления на оформление кредитной карты, заполненной ответчиком следует, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, размещенными также и в сети Интернет на сайте-странице банка и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью ФИО1, исполнение которой в заявлении-анкете ответчиком не оспорено.
Оферта ФИО1, ответчика по делу, была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по выдаче карты с кредитным лимитом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, в опровержение указанных обстоятельств, суду не представил и не оспаривал.
Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).
На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).
Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте, что следует из расчета задолженности.
Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
ФИО1, ответчик по делу, получил кредитную карту и произвел ее активацию. Факт получения кредитной карты, выпущенной на основании договора, и ее активации, также как и факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается отметкой на заявлении о выдаче карты, выпиской операций по счету, из которой усматривается, что заемщик неоднократно осуществлял операции с помощью предоставленной ему истцом кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно тарифу, по кредитным картам ТП 2.78 процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, составляет 28,04 % годовых, беспроцентный льготный период составляет 55 дней. Тарифами предусмотрено взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств и за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях в размере 2,9% плюс 290 рублей, за предоставление услуги «Оповещение об операциях» – 59 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Минимальный платеж по кредиту должен составлять не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Частью 1 стать 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 Тарифного плана предусмотрен предусмотрена неустойка при неуплате минимального платежа в размере 19 % годовых.
Из материалов дела следует, что заемщик, ответчик по делу, воспользовался кредитной картой, осуществлял по ней операции по оплате, по внесению денежных средств, начиная с 28.09.2021. Однако свои обязательства по погашению предоставленного кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, ответчик исполнял не надлежащим образом.
Согласно справке о размере задолженности по договору, расчета задолженности и содержания искового заявления, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 02.07.2022 составляет 80405 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – в размере 72063 рубля 57 копеек, комиссии и штрафы – 204 рубля 44 копейки, просроченные проценты 8137 рублей 32 копейки. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им контр-расчет задолженности.
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в одностороннем порядке при невыполнении Клиентом обязательств по договору кредитной карты расторгнуть Договор.
В связи с не исполнением обязательств по договору банк 01.07.2022 направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности в общей сумме 80 405 рублей 33 копейки в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета. Доказательства погашения задолженности по кредитной карте в данной сумме и в указанный срок материалы дела не содержат и суду не представлены.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 15.08.2022 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, ответчика по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих суду не представил.
С учетом выше изложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так как требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит в соответствие со ст. 98 ГПК РФ взысканию государственная пошлина в размере 2612 рублей 16 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №*** в сумме 80 405 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей 16 копеек, а всего 83 017 (восемьдесят три тысячи семнадцать) рублей 49 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Л. Анпилова
Заочное решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года.