К делу № 2-475/2025 УИД №23RS0017-01-2025-000771-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кавказская 11 августа 2025 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Агеевой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30.01.2025. за период с 27.03.2024.. по 30.01.2025. в размере 835 169,35 рублей, из которых: основной долг 676 830,04 рублей; задолженность по плановым процентам 155 486,30 рублей; задолженность по пени 2 078,54 рублей; пени по просроченному долгу 774,47 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 21 703,00 рублей.
В обоснование требований указывает, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц с ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
30.10.2023 банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 700 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик 30.10.2023. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 30.10.2023. ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 700 000,00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Указывает, что таким образом, банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 700 000,00 рублей; дата выдачи кредита - 30.10.2023; дата возврата кредита -27.10.2028; процентная ставка за пользование - 29,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 700 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 27.03.2024. по 30.01.2025 г.).
Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).
По состоянию на 30.01.2025. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 835 169,35 рублей, из которых: 676 830,04 рублей - основной долг; 155 486,30 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 078,54 рублей - задолженность по пени; 774,47 рублей - пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно просительной части иска, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не предоставил.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, сумма кредита 700 000 рублей, сроком с 30.10.2023 по 27.10.2028, процентная ставка за пользование кредитом 29,9 % годовых.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора 13.11.2024. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности с информацией о размере задолженности на 24.10.2024. в размере 811 468 руб. 91 коп.
Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № №, составляет в размере 860 846,54 руб., в том числе: основной долг 676 830, 04 руб., проценты за пользование займом 155 486, 30 руб., задолженность по пени 20 785,42 руб., пени по просроченному долгу 7 744, 78 руб.
Представленный истцом расчет является верным. Никаких доказательств не согласия с расчетом ответчиком суду не представлено.
До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы по договору займа и процентов, начисленных за пользование займом.
Истец просит взыскать с ответчика с целью соблюдения интересов ответчика в соответствии со ст.9 ГК РФ задолженность по кредитному договору в размере 835 169,35 рублей, из которых: основной долг 676 830,04 рублей; задолженность по плановым процентам 155 486,30 рублей; задолженность по пени 2 078,54 рублей; пени по просроченному долгу 774,47 рублей с учетом снижения сумм неустойки, предусмотренной договором на 90 %, т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями потребительского займа, ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий потребительского займа, ответчик нарушал свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полной сумме 21 703 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2025 г. за период с 27.03.2024 г. по 30.01.2025. в размере 835 169,35 ( восемьсот тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей, из которых: основной долг 676 830,04 рублей; задолженность по плановым процентам 155 486,30 рублей; задолженность по пени 2 078,54 рублей; пени по просроченному долгу 774,47 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 21 703 (двадцать одна тысяча семьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кавказского районного суда
Краснодарского края Н.Г. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.