Решение по делу № 2-3610/2023 от 19.06.2023

УИД:50RS0<номер>-04

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в счет компенсации убытков сумму в размере 17 928,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. несовершеннолетний ФИО2 находился на территории детской спортивной площадки в р.п. Ильинский Раменского района и около 20.00 часов подвергся нападению собаки крупной породы, выгуливаемой с нарушением установленных правил. В результате нападения собаки истцу были причинены укушенные раны лица, вследствие чего открылось обильное кровотечение, приведшее в негодность часть верхней одежды истца, а именно: олимпийку мужскую Adidas арт. <номер>, стоимостью 4 799 руб. 20 коп. В 20.29 09.03.2020г. истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница», что подтверждается выпиской <номер> от <дата>. После осмотра хирургом приемного отделения ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» истцу было дано направление в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» для оперативного хирургического лечения. <дата>г. истец в приемном отделении ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» был осмотрен травматологом-ортопедом. По результатам осмотра был поставлен диагноз Т 14.1 и была получена медицинская помощь в виде сшивания кожи и подкожной клетчатки. Для купирования наличествовавшей хирургической симптоматики истец был <дата>г. доставлен в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», в котором находился на лечении с 10 по <дата>г. <дата>г. истец был освидетельствован в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по результатам которого ему было выявлено психическое расстройство в форме посттравматического стрессового расстройства тревожно-депрессивной структуры невротического уровня- смешанного тревожного и депрессивного расстройства тревожно-депрессивной структуры невротического уровня- смешанного тревожного и депрессивного расстройства, обусловленного расстройством адапции. <дата>г. отец истца как законный представитель обратился с заявлением в Быковский отдел полиции. В рамках проверки в Жуковском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебная медицинская экспертиза, в соответствии с которой истцу был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременную нетрудоспособность в период с 10 марта по <дата>г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии соположениями ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, а также непринятие собственником животного мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих.

Домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

Исходя из положений части 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ « от 27.12.2018г. № 498-ФЗ владельцы домашних животных несут ответственность за нарушения требований настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. несовершеннолетний ФИО2 находился на территории детской спортивной площадки в р.п. Ильинский Раменского района и около 20.00 часов подвергся нападению собаки крупной породы.

09.03.2020г. истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница», что подтверждается выпиской <номер> от <дата>. После осмотра хирургом приемного отделения ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» истцу было дано направление в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» для оперативного хирургического лечения. <дата>г. истец в приемном отделении ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» был осмотрен травматологом-ортопедом. По результатам осмотра был поставлен диагноз Т 14.1 и была получена медицинская помощь в виде сшивания кожи и подкожной клетчатки. Для купирования наличествовавшей хирургической симптоматики истец был <дата>г. доставлен в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», в котором находился на лечении с 10 по <дата>г.

Согласно КУСП <номер> от 10.03.2020г. было установлено, что 09.03.2020г. на территории Ильинского пруда на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, напала собака, в результате чего он получил рваны раны верхней и нижней губы. Допрошенная ФИО1 пояснила, что у нее есть собака по кличке «Честер» помесь лабрадора с дворнягой. 09.03.2020г. ее сын ФИО4, приблизительно в 19 часов гулял с ней на Ильинском пруду. Собака была на поводке, однако намордник одет не был. Со слов сына к нему подошел знакомый поздороваться. Собака в тот момент оставалась на поводке, однако в связи с тем, что знакомый подошел впритык к сыну с собакой, та поднялась на задние лапы, а передними лапами разорвала губу знакомому.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения установлено: укушенные раны верхней и нижних губ с исходом в рубцы; раны причинены воздействием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, возможно от сдавления мягких тканей челюстями животного (собаки) о чем свидетельствует характер, форма и размеры повреждений; выявленные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Частью 1 статьи 1085 названного Кодекса установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст.1087 в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (ч.1).

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч.2).

Учитывая, что на момент причинения вреда здоровью истцу было 16 лет, а период нетрудоспособности составил с 10 марта по 18 марта, то в пользу истца подлежит взысканию расходы в связи с утратой трудоспособности в размере 3 405,77 руб. (11 731/31х9)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Принимая во внимание содержание, правовую природу и последствия причинения вреда здоровью человека в результате получения им травм, увечий и т.п., суд полагает, что данное событие изначально влечет за собой физические и нравственные страдания потерпевшего, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ факт причинения морального вреда не подлежит доказыванию, а подлежит доказыванию только степень и характер причиненных физических и нравственных страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд соглашается с мнением истца о том, что ему причинен моральный вред. С учетом полученной травмы, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает установить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 50 000руб. Заявленный истцом ко взысканию размер в 350 000руб. суд считает необоснованно завышенным.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истец понес расходы на лечение в размере 1 500 рублей- прием врача невролога. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму.

Требования истца о компенсации материального ущерба за поврежденную одежду в размере 4 799,20 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения убытков 9 704,97 руб.

В остальной части иска- отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023г.