Решение по делу № 2-264/2025 от 12.02.2025

УИД 11RS0001-01-2024-011176-30

Дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 12 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО4 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 130 000 руб., в том числе: 67 400,63 руб. – остаток основного долга, 60 484,92 руб. – проценты по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **, 2 114,45 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с ** ** ** по ** ** **; процентов по кредиту, начиная с ** ** ** и далее по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы процентов.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3

Определением суда от 15.10.2024 несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ответчика с иском не согласилась, пояснила, что ее сын наследство после смерти отца не получал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в размере 80 000 руб. на срок 217 месяцев до ** ** ** под 29,9% годовых с уплатой пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день при нарушении обязательств по договору.

Договор заключен путем направления ФИО2 в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте).

В предложении о заключении договора ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров и тарифными планами.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последующем заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО2 умер ** ** **, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **, составленной Территориальным отделом ЗАГС города Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми.

** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ №... о взыскании со ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136 643,30 руб., судебных расходов в размере 1 966,43 руб., всего – 138 609,73 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ** ** **, заключенного между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО4, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО4

Определением мирового судьи от ** ** ** произведена замена взыскателя на ФИО4

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** №... прекращено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... (в связи со смертью должника).

По расчету истца задолженность по договору составляет 67 400,63 руб. – остаток основного долга, 60 484,92 руб. – проценты по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **, 2 114,45 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** (с учетом снижения размера неустойки истцом).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

...

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно информации ОГИБДД МВД России по Республики Коми в собственности умершего имеется два автомобиля ..., ...

Согласно представленной истцом справке ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» №... от ** ** ** об определении рыночной стоимости транспортных средств, по состоянию на дату смерти ФИО2 ** ** ** рыночная стоимость автомобиля ... составила 296 000 руб., автомобиля ... – 45 000 руб.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости подтверждено отсутствие у ФИО2 в собственности недвижимого имущества.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Маломерные суда на ФИО2 также не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты счета:

- №... – остаток на дату смерти составляет 10,38 руб.;

- №... – остаток на дату смерти составляет 13 руб.;

- №... – остаток на дату смерти составляет 0 руб.

В иных банках денежных средств на счетах не имелось на момент смерти.

Из ответа ОСФР по Республике Коми следует, что ФИО2 получателем пенсии, в том числе накопительной, не являлся. На дату смерти ФИО2 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Социальный фонд России и сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, составляла 130 067,76 руб. ** ** ** ФИО1 было подано заявление о выплате СПН. По результатам рассмотрения заявления вынесено решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица СПН на сумму 130 067,76 руб.

Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершего ФИО2 в установленном законом порядке приняли какое-либо наследство.

Выплата несовершеннолетнему сыну умершего средств пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

С учетом того, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти имущества /транспортных средств и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк/ выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам ФИО2, в размере стоимости транспортных средств и сумме денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти в общей сумме 341 023,38 руб., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, с ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №... в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на транспортные средства и денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк,

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (...) в пользу ФИО4 (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 130 000 руб., в том числе: 67 400,63 руб. – остаток основного долга, 60 484,92 руб. – проценты по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **, 2 114,45 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с ** ** ** по ** ** **; проценты по кредиту, начиная с ** ** ** и далее по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы процентов, в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на транспортные средства ... стоимостью 296 000 рублей, ..., стоимостью 45 000 рублей, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, умершего ** ** **, в ПАО Сбербанк - счет №... в размере 10 рублей 38 копеек, счет №... в размере 13 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

Председательствующий А.А. Докукина