24RS0054-01-2022-000967-40
Дело № 2-759/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.04.2019 между ООО «МКК «Алатырь» и ФИО1 был заключен договор займа № 0110200023129000, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, а ФИО1 обязался погасить задолженность путем возврата суммы займа и выплаты процентов за весь срок пользования займом. Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и уплате процентов, взыскатель вправе взимать штраф (пени) или начислять штрафные проценты. 31.03.2021 между ООО «МКК «Алатырь» и ООО «Цербер» был заключен договор уступки права требования № 31/03/2021-Ц, согласно которому ООО «Цербер» обязалось принять права требования просроченной задолженности по договорам займа, в том числе право на взыскание процентов и неустойки. В установленный договором займа срок ФИО1 долг не возвращен, период просрочки долга составляет 1149 дней. Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 16.06.2022 составила 54275 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг, 6750 рублей - проценты за пользование займом, 30750 рублей - неустойка. Обосновывая свои требования ст. 807, 810, 811 ГК РФ ООО «Цербер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 0110200023129000 от 08.04.2019 в размере 54275 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Представитель истца ООО «Цербер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 06.05.2022, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования признают частично, просят снизить размер неустойки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алатырь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 08.04.2019 между ООО «МКК «Алатырь» (после изменения наименования 12.03.2021 ООО «Алатырь») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0110200023129000 по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок 30 календарных дней, то есть по 08.05.2019, процентная ставка 547,500 % годовых. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 дням. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий сумму займа или её часть на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,500 % годовых, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору с учетом ограничений начислений (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по договору предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользованием займа производится заемщиком единовременным платежом в установленных п. 2 индивидуальных условий, сумма займа - 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 6750 рублей, общая сумма платежа к сроку возврата 21750 рублей.
При заключении договора потребительского займа № 0110200023129000, ФИО1 подтвердил, что ему понятны условия выдачи и возврата потребительского займа, а также иные условия договора.
Свои обязательства по договору ООО «МКК «Алатырь» выполнило, денежные средства в размере 15000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 00043551 от 08.04.2019.
Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №0110200023129000 от 08.04.2019 заемщик разрешил уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам без ограничений.
31.03.2021 между ООО «Алатырь» (цедент) и ООО «Цербер» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31/03/2021-Ц, согласно которому право требования ООО «Алатырь» задолженности по договору потребительского займа № 0110200023129000 от 08.04.2019, заключенному между ООО «Алатырь» и ФИО1, перешли к ООО «Цербер».
Задолженность ответчика по договору займа № 0110200023129000 от 08.04.2019 составляет 54275 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 6750 рублей - проценты за пользование займом, 30750 рублей - неустойка. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, выполненным истцом, при этом суд исходит из того, что истец является микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных сторонами условиях.
Ответчик был ознакомлен с заявленными требованиями, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно заявленных требований в суд от ответчика не поступало, своего расчета ответчик не представил.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Цербер» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № 0110200023129000 от 08.04.2019 в размере 54275 рублей, из которых: основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом - 6750 рублей, неустойка - 30750 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» (ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по договору займа № 0110200023129000 от 08.04.2019 по состоянию на 16.06.2022 в размере 54275 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 6750 рублей - проценты за пользование займом, 30750 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 56050 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 08 августа 2023 года.