Дело №

УИД: 28RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Октябрьский районный суд , в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Лисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686868,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 445000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка произвести уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Таким образом, условие, предусмотренное договором не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 686868,90 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 19-06-03/24, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 686868,90 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686868,90 рублей.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично согласился с исковыми требованиями.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Положения ст. 307 ГК РФ определяют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор кредитования № ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 445000 рублей на срок 60 месяцев под 20,855 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями целевого кредита, графиком платежей, что подтверждается собственноручной подписью.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика погашения по кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 12016,48 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и договорных процентов, после чего подписал кредитный договор.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк и Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" заключили договор об уступке права (требований). Согласно которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров (Кредитные договоры), заключенные цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно приложению к договору цессии.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должником перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требования), в том числе Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, прав, обеспечивающие исполнение по состоянию на дату перехода прав требований, право обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением к Договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ОТП Банк (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности, в том числе по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования. Как следует из указанного уведомления сумма задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 686868,90 рублей, которая состоит из суммы основного долга 437187,57 рублей и суммы процентов 249681,33 рубля.

Факт подписания кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ означает, что заемщик согласен со всеми условиями договора, в том числе на уступку прав требования по договору кредитования третьим лицам. Заявлений об изменении или расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 14.07.2022) "О банках и банковской деятельности" уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от АО ОТП Банк новому лицу - ООО "ЭОС" не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО "ЭОС". Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, Приложения № к Договору уступки прав (требований) размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 686868,90 рублей, из которых: основной долг в размере 437187,57 рублей; проценты в размере – 249681,33 рубля.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Таким образом, в пользу ООО "ЭОС" с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 686868,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10068,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686868 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, а всего взыскать 696937 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд .

Председательствующий О.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ