Дело №2-1600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1600/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора №*** от 03.02.2012 и взыскании задолженности по кредиту в сумме 90 469 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей. Требования мотивировало тем, что 03.02.2012 ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок 70 месяцев по указанному кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.02.2012 были заключены договоры поручительства №*** с ФИО2 и №*** с ФИО3 Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производств.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 03.02.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме 300 000 рублей. 03.02.2012 между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на покупку с/х малогабаритной техники, под 14% годовых на срок по 03.02.2017, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (п 1.1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 01.03.2014, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п. 41. Кредитного договора).

Погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (пп. 4.2, 4.2.2 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту 03.02.2012 между банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства №*** и №***, согласно которым, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору №*** от 03.02.2012. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил обязательства по кредитному договор, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере путем выдачи наличных денежных средств, что ответчиками оспорено не было.

19.09.2014 ФИО1 обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением на реструктуризацию кредита, рассмотрев которое банк принял решение о предоставлении отсрочки в погашение основного долга сроком на 10 месяцев с увеличением срока действия кредитного договора на 10 месяцев, без изменения процентной ставки, с ежемесячным погашением начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 03.02.2012, заключенному с ФИО1 В связи с чем 29.09.2014 между ОАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от 03.02.2012, согласно которому срок погашения кредита увеличен до 03.12.2017. Предоставлена отсрочка в погашение основного долга с октября 2014 года по август 2015 года включительно, при условии погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства. Дополнительное соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора №*** от 03.02.2012.

В связи с внесением изменений в кредитный договор, 29.09.2014 банком также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №*** и №***, заключенным с ФИО2 и ФИО3

Согласно срочному обязательству №*** ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.03.2014 в сумме 8 333 рубля 33 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно срочному обязательству №1 ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.09.2015 в сумме 10 452 рубля 75 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, неоднократно допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиками суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 10.11.2016 с ФИО1, ФИО3, ФИО2 была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 03.02.2012 в размере 395 498 рублей 77 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 577 рублей 49 копеек.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 23.06.2022, видно, что задолженность кредитному договору, а именно по просроченным процентам, составляет 90 469 рублей 6 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ответчиков были направлены требования от 04.10.2021 и от 23.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.11.2021 (по требованию от 04.10.2021) и не позднее 22.06.2022 (по требованию от 23.05.2022). Из материалов дела усматривается, что требования банка ответчики не исполнили, долг по кредиту не погасили, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Факт нарушения обязательств ответчиками не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиками не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 24.12.2021 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчиков, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 914 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №14244 от 03 февраля 2012 года заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №***), ФИО2 (ИНН №***), ФИО3 (ИНН №***), задолженность по кредитному договору №*** от 03 февраля 2012 года по состоянию на 23 июня 2022 года в сумме 90 469 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (ИНН №***), ФИО2 (ИНН №***), ФИО3 (ИНН №***) расходы по уплате государственной пошлины по 971 (девятьсот семьдесят одному) рублю 33 копейки с каждого.

Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пашкова Н.И.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.