РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца ФИО7, представителя истца по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-786/2022 по иску ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на . доли земельного участка с кадастровым №, площадью . кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде . долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являются она (ФИО7) и сестры ФИО10, ФИО11 В установленный законом срок никто из наследником к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако она фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, поскольку периодически проживала в спорном жилом доме, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, заботится о сохранности унаследованного имущества. Указала, что никто ее прав и законных интересов в отношении данных долей земельного участка и жилого дома не оспаривает.

В последствии истец уточнила свои требования и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО14 исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме не возражала против их удовлетворения.

Ответчики ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили заявления, в которых исковые требования ФИО7 признали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, в письме глава администрации ФИО16 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, исковые требования ФИО7 признает и не оспаривает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район судебное заседание не явился, в письме глава администрации ФИО17 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО18 и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на отсутствие у них возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали жилой дом, площадью . кв.м. и земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по . доли за каждым.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 и ФИО1 являлась дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателей.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления ФИО19, ФИО9, ФИО12 о принятии наследства. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области не имеется.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся ее супруг ФИО1, однако в установленном законом порядке он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с таким заявлениями обратились сестры ФИО2 – ФИО4 ФИО12 и ФИО9

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, поскольку продолжил проживать в принадлежащем им жилом доме, пользоваться общим имуществом, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые показали, что ФИО2 на момент смерти проживала совместно с ФИО1

Также указанные обстоятельства подтвердила ответчик ФИО9, указав, что ни она, ни ее сестры не вступали во владение наследственным имуществом. Пояснила, что поводом для обращения к нотариусу послужило то, что наследник первой очереди к имуществу ФИО2 – ФИО1 после смерти супруги потерял интерес к жизни, начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем они испугались, что данным имуществом могут завладеть иные лица, однако намерений лишать ФИО1 правом владения и пользования наследственным имуществом.

Из письменного заявления ответчика ФИО19, являющегося единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №, следует, что ФИО1 не отказывался от наследственного имущества своей супруги, продолжал проживать в жилом доме, оплачивать коммунальные услуги. Его же супруга ФИО4 ошибочно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что в ином случае имущество ее сестры отойдет в муниципальную собственности, однако она не намерена была претендовать на указанное наследственное имущество. Указал, что он также не претендует на спорное имущество.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, как единственный наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своей супруги, в том числе в виде . доли спорных земельного участка и жилого дома.

Таким образом, ФИО1 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследниками второй очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сестры – ФИО7, ФИО10, ФИО11, которые в установленный срок к нотариусу не обратились с заявлениями о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они знакомы с истцом, знали ФИО1. После смерти ФИО1 всем его имуществом распорядилась его сестра ФИО7

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исходя от фактического отказа других наследников от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, приходит к выводу, что ФИО7 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорные земельный участок и жилой дом.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанное выше имущество, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельного участка и жилого дома иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и жилой дом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью . кв.м., кадастровым №, и жилой дом общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.