УИД: 03RS0019-01-2022-001446-13

Дело № 2-1150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

17 октября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя суда Усмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> 02.09.2019 выдало ФИО1 кредит на сумму 53344,71 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 16.03.2020 по 11.05.2022 в сумме 65068,6 руб., из них: просроченные проценты – 17478,89 руб., просроченный основной долг – 47589,71 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита и расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 02.09.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность за период с 16.03.2020 по 11.05.2022 в сумме 65068,6 руб., из них: просроченные проценты – 17478,89 руб., просроченный основной долг – 47589,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,10 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заключен кредитный договор, ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 53344,71 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 19,90 % годовых, кредит подлежит погашению путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1979,76 руб. 15 числа каждого месяца, сумма кредита подлежит зачислению на счет №, договор подписан простой электронной подписью.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 в п. 21 Индивидуальных условий подтвердила, что подписанием ей Индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронного подписью в соответствии с Общими условиями, путем ввода пароля ФИО1 подтвердила заявку на кредит.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет банковской карты ФИО1, что подтверждается выпиской из сервиса «Мобильный банк».

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с 15.11.2019 допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с 06.12.2021 платежи в счет погашения задолженности прекратились, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 11.05.2022 за ФИО1 числится задолженность – просроченная ссудная задолженность 47589,71 руб., задолженность по процентам – 17478,89 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, произведен по формуле: сумма долга*процентную ставку по кредиту годовых*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.09.2019.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу истца ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2019 за период с 16.03.2020 по 11.05.2022 в размере 65068,6 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 17478,89 руб.,

- просроченный основной долг – 47589,71 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,10 руб., всего 67220 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ф. Ахматнабиев