Решение по делу № 2-3225/2022 от 08.02.2023

38RS0035-01-2022-003675-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что 05.08.2018 умер отец истца – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество.

В установленный законом 6-месячный срок со дня смерти истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по той причине, что не знала о трагической гибели отца. Ответчики приняли наследство в установленные сроки, специально ввели истца в заблуждение, скрыли факт гибели отца (истец проживала в другом регионе), сообщали сведения, не соответствующие действительности, в том числе нотариусу и пенсионному фонду.

В связи с пропуском для принятия наследства истец была вынуждена обратиться в суд.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2019 по делу №, которое оставлено в силе судом апелляционной инстанции 07.12.2020, за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в отношении следующего наследственного имущества:

1. Гараж, расположенный по адресу: Адрес, гараж №, кадастровый №, цокольный этаж №, общая площадь 51.8 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности, регистрационный № от Дата.

2. Земельный участок площадью 870 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Адрес, Адрес, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садовый участок №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации права Дата, регистрационный №.

3. Квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью 45.4 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности, дата регистрации права Дата, регистрационный №.

4. Квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью 98.4 кв.м., из нее жилой - 54.2 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности, дата регистрации права Дата, регистрационный №.

5. Автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, цвет белый, г/н №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании ПТС Адрес, выданного Центральной акцизной таможней Дата и свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 04.01.2014.

6. Самоходную машину - мотовездеход (снегоболотоход), марки ........, 2015 г.в., двигатель № заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак тип 3, код 38, серия АВ, №, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники №, выданного Владивостокской таможней Дата и свидетельства о регистрации машин №, выданного отделом службы Гостехнадзора по г. Иркутску и Иркутскому району 24.08.2017.

7. Право на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК»»:

№, дата открытия счета Дата;

№ (к данному счету выпущена банковская карта №), дата открытия счета Дата;

№, дата открытия счета Дата;

№, дата открытия счета Дата.

8. Право на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк»:

№, дата открытия счета Дата;

№, дата открытия счета Дата.

9. Право на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, дивидендами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах в ПАО «Сбербанк»:

№ счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

№, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

№, счет банковской карты, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

№, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

№, счет банковской карты, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

Брокерский счет № от 11.01.2017г., открытый в Иркутском отделении № ПАО «Сбербанк» (брокерский договор № от Дата).

10. Акции обыкновенные ПАО Сбербанк (3 выпуск), государственный регистрационный номер №, депозитарный код №, в количестве 7 400 штук, номинальной стоимостью 3 рубля, принадлежащие наследодателю.

11. Акции обыкновенные ПАО «Медиахолдинг» (2 выпуск) государственный регистрационный №-№ депозитарный код ФИО15, в количестве 55 000 штук, номинальной стоимостью 0,001 руб. принадлежащие наследодателю.

Доли ответчиков были определены в размере 1/3 от наследственного имущества, ранее выданные свидетельства признаны недействительными.

При принятии наследства истец была уведомлена кредитными учреждениями, в которых открыты счета наследодателя, об отсутствии на них денежных средств и о том, что все причитающиеся ей средства были сняты со счетов ответчиками.

Фактически ответчиками были сняты денежные средства в общей сумме 14 366 936,84 руб. При этом, по информации от ПАО Сбербанк перевод ценных бумаг был произведен 21.02.2019 в то время, как дата выдачи свидетельств о праве на наследство - 16.03.2019.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу принадлежит 1/3 часть от указанных денежных средств, что составляет 4 788 978,95 руб.

Обращения к ответчикам в досудебном порядке о возврате причитающихся истцу денежных средств оставлены ими без ответа.

Полученные ответчиками денежные средства в размере 14 366 936,84 руб. являются неосновательно приобретенными ответчиками в равных долях, поскольку, как считает истец, снятие денежных средств и их трата произведена по обоюдному согласию ответчиков, которые заведомо знали о правах истца на это имущество и умышленно сокрыли его.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № истцу стало известно, что квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью 45.4 кв.м., наследодатель приобретал только для истца, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 Он указал, что являлся другом наследодателя, именно он сообщал о смерти отца истцу весной 2019 года. Он был уверен, что ответчики сообщили истцу о смерти отца, однако был удивлен, что этого сделано не было, в связи с чем, сам принял решение рассказать про это и нашел истца через сети Интернет. Со слов ФИО10, он знал, что у наследодателя имеется дочь ФИО3, для нее он приобрел квартиру в Адрес, кадастровый №. Ответчики не опровергли указанное обстоятельство, в связи с чем, по мнению истца, указанное жилое помещение должно принадлежать ей по праву волеизъявления наследодателя, которое было выражено устно и признано всеми заинтересованными лицами.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 6 440 407, 40 руб. (по 3 220 203,70 руб. с каждого), в том числе: 4 630 911,61 руб. (сумма основного долга) – по 2 315 455,80 руб. с каждого; 794 989,18 руб. (проценты на сумму долга за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 25.01.2023 – по 397 494,59 руб. с каждого. Произвести взыскание процентов за пользование денежными средствами на день исполнения решения суда; индексацию присужденной решением Иркутского районного суда доли во вкладах в рублях и ценных бумагах в размере 1 014 506,61 руб. – по 507 253,30 руб. с каждого. Определить, что проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также индексация суммы долга согласно ст.208 ГПК РФ начисляются вплоть до даты исполнения своих обязательств со стороны ответчиков; признать за истцом право единоличной собственности на квартиру, расположенную на восьмом этаже по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью 45.4 кв.м.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 ГК РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ФИО2 умер 05.08.2018.

Истец ФИО2 (дочь), ответчики ФИО5 (дочь), ФИО4 (мать) являются наследниками первой очереди.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2019 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 07.12.2020, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, за истцом признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, в частности, на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью 45.4 кв.м.;

- на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК»»:

№, дата открытия счета Дата,

№ (к данному счету выпущена банковская карта №), дата открытия счета Дата,

№, дата открытия счета Дата,

№, дата открытия счета Дата;

- на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк»:

№, дата открытия счета Дата,

№, дата открытия счета Дата;

- на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, дивидендами, находящимися на момент открытия наследства, на счетах в ПАО «Сбербанк»:

№, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»,

№, счет банковской карты, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»,

№, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»,

№, счет банковской карты, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»,

№, счет банковской карты, счет открыт Дата в подразделении № ПАО «Сбербанк»;

- брокерский счет № от Дата, открытый в Иркутском отделении № ПАО «Сбербанк» (брокерский договор № от Дата);

- акции обыкновенные ПАО Сбербанк (3 выпуск), государственный регистрационный №В, депозитарный код №, в количестве 7 400 штук, номинальной стоимостью 3 рубля, принадлежащие наследодателю;

- акции обыкновенные ПАО «Медиахолдинг» (2 выпуск) государственный регистрационный №-А, депозитарный код ФИО16, в количестве 55 000 штук, номинальной стоимостью 0,001 руб. принадлежащие наследодателю.

Ранее выданные ответчикам свидетельства от 13.03.2019 о праве на наследство по закону на ? долю каждой в праве общей долевой собственности на наследственное имущество признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчиками со счетов наследодателя были сняты денежные средства в общей сумме 13 892 734,82 руб., что не оспорено последними, тогда как 1/3 доля денежных средств, находящихся на указанных счетах, принадлежала истцу.

Из выписок по счетам наследодателя, открытым в АО «Альфа-Банк», следует, что 20.03.2019 ответчиками сняты денежные средства:

- в размере 1 267 105,77 руб. (по 633 552,88 руб. каждой) со счета №,

- в размере 314 085,62 руб. (по 157 042,81 руб. каждой) со счета №,

- в размере 6 189,58 руб. (по 3 094,79 руб. каждой) со счета №,

- в размере 2 000 евро (по 1 000 евро каждой) со счета №.

Также на дату смерти наследодателя на счете № остаток денежных средств составлял 2 541 546,05 руб.; на счете № остаток денежных средств составлял 2 541 546,05 руб., полученные ответчиками.

Из выписок по счетам наследодателя, открытым в ПАО Сбербанк, следует, что Дата и Дата ответчиками сняты денежные средства:

- в размере 284 226,08 руб. (по 142 113,04 руб. каждой) со счета №,

- в размере 1 588 605,06 руб. (по 794 302,53 руб. каждой) со счета №.

Также 10.04.2019 ответчиками сняты денежные средства в размере 2 045 612,80 руб. (по 1 022 806,40 руб. каждой) с брокерского счета по договору № от Дата.

Кроме того, ответчиками были получены дивиденды в размере 1 616 057 руб. (по 808 028,50 руб. каждой) по акциям ПАО Сбербанк.

Из выписок по счетам наследодателя, открытым в ПАО «Промсвязьбанк», следует, что Дата ответчиками сняты денежные средства:

- в размере 108 591,78 руб. (по 54 295,89 руб. каждой) со счета №,

- в размере 1 366 244,38 руб. (по 683 122,19 руб. каждой) со счета №.

Истцом денежные средства, принадлежащие наследодателю, и акции получены не были. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения ответчиками операций по получению денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, законных оснований для их получения в размере ? доли каждой у ответчиков не имелось, соответственно, у последних возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца, как наследника первой очереди ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что причитающаяся ей 1/3 доли от указанных денежных средств составляет 4 630 911,61 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 630 911,61 руб. (по 2 315 455,80 руб. с каждой).

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ответчики узнали о неосновательности получения денежных средств с момента вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области по делу №, то есть с 07.12.2020, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2020 по 25.01.2023 в размере 794 989,18 руб. в равных долях.

При этом, довод представителя ответчика о том, что проценты подлежат начислению с даты указанной в претензии, суд по внимание не принимает.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО13 о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2019 за сторонами признано право на 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

В связи с тем, что ответчиками денежные средства со счетов наследодателя были сняты, истцом в адрес последних была направлена претензия о возврате причитающейся ей доли наследственного имущества в срок до 01.06.2021. Претензия получена ФИО5 10.05.2021, ФИО4 – 28.05.2021.

Таким образом, о нарушении своего права истец ранее даты вступления решения суда в законную силу (07.12.2020) и обращения в банк для получения денежных средств узнать не могла.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 22.04.2019, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в указанную дату истцу стало известно лишь о смерти наследодателя, а о составе наследственной массы и причитающейся ей доли истцу стало известно при принятии судом решения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Таким образом, по смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится на стадии исполнения решения суда, а не в день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Требование истца об индексации, присужденных решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № денежных средств, не может быть удовлетворено, поскольку указанным решением суда денежные средства в пользу истца с ответчиков не взысканы, а лишь определена доля в наследственном имуществе.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ в данной случае не имеется.

Разрешая требования истца о признании ее единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, суд также не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд не принимает доводы истца о том, что спорное жилое помещение должно находиться в ее единоличной собственности на основании устного волеизъявления наследодателя, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 при рассмотрении Иркутским районный судом Иркутской области гражданского дела №, поскольку по смыслу императивной нормы п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно либо путем совершения завещания, либо заключения наследственного договора.

Поскольку волеизъявление наследодателя относительно распоряжения спорной квартирой не выражено в предусмотренной законом форме, суд приходит к выводу о праве наследования имущества всеми наследниками первой очереди, в связи с тем, что все наследники первой очереди вправе наравне между собой претендовать на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Кроме того, из решения Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2019 следует, что показания свидетеля ФИО10 были приняты судом в качестве доказательства лишь уважительности причин пропуска срока для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Также суд обращает внимание, что в силу п. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

При этом, указанный срок истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, денежные средства в размере 2 315 455 руб. 80 коп., проценты в размере 397 494 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ ........, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 2 315 455 руб. 80 коп., начиная с 26.01.2023 по день исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО5, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ ........ в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, денежные средства в размере 2 315 455 руб. 80 коп., проценты в размере 397 494 руб. 59 коп.

Взыскать со ФИО5, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ ........, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 2 315 455 руб. 80 коп., начиная с Дата по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об индексации присужденной денежной суммы, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 15.02.2023.

Судья: О.В. Варгас