Приговор по делу № 1-101/2023 от 19.10.2023

№

24RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 октября 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО6,

законных представителей подсудимого- педагога КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом» педагога ФИО31 и директора детского дома ФИО17,

представителя КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом» ФИО18, по доверенности от 19.10.2023г.

защитника адвоката Красноярской коллегии адвокатов ФИО30, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом», не судимого,

Осужденного:

приговором Ирбейского районного суда <адрес> от 27.04.2023г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

приговором Ирбейского районного суда <адрес> от 16.06.2023г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов (наказание не отбыто в полном объеме),

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО6 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, несовершеннолетний ФИО6 пришел к помещению кафе «У Василича» по адресу: <адрес>Б, преследуя цель обогрева и ночевки в вышеуказанном помещении, где при помощи найденной им кувалды на территории заднего двора кафе повредил в оконном проеме фурнитуру створки окна и разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем, в тот же день, в 23 часа 15 минут проник в помещение указанного кафе. Находясь в помещении кафе «У Василича» ФИО6 заметил наличие камер видеонаблюдения, и осознавая, что может быть зафиксирован на видеозаписи, понимая, что его действия, связанные с проникновением в помещение вышеуказанного кафе носят незаконный характер, с целью сокрытия своих действий и следов преступления, в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часов 18 минут прошел в комнату, предназначенную для общественного питания. Там, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №2 и желая наступления таких последствий, увидев системный блок «Компьютер кассира» и решив, что в данном системном блоке формируются видеозаписи с камер наблюдения, отсоединил провода от системного блока, и преследуя цель умышленного повреждения системного блока и информации, которая находилась в вышеуказанном системном блоке, вынес его на улицу, где повредил системный блок с находившейся в нем оперативной памятью. Согласно предоставленной информации от ИП ФИО20, стоимость замены фурнитуры и стекла с учетом работы составила 17500 рублей, которую затратила ФИО2 №2 Согласно предоставленной информации от ИП ФИО21, проведена диагностика поврежденного системного блока, который полностью восстановлен, стоимость замены комплектующих деталей с учетом работы составила 8 470 рублей, которую затратила ФИО2 №2 Своими действиями несовершеннолетний ФИО6 повредил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, а именно: фурнитуру в оконной раме, стекло в окне стоимостью 17500 рублей; системный блок «Компьютер кассира» стоимостью 8470 рублей, на общую сумму 25970 рублей, что является для индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 значительным ущербом. По причине того, что кафе «У Василича», расположенное по вышеуказанному адресу построено на средства крестьянского (фермерского) хозяйства, официально начало функционировать с 28.04.2023г., дохода от кафе, на момент совершения преступления несовершеннолетним ФИО6 нет, индивидуальный предприниматель ФИО2 №2 понесла существенные и значительные затраты на ремонт системного блока «Компьютер кассира» и на ремонт окна, последней причинён значительный материальный ущерб.

Также в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО6, находящегося около магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего, что магазин закрыт и за его действиями никто не наблюдает, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, и причинения имущественного ущерба последней.

В период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетний ФИО6, находясь около магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к магазину, нашел топор, с помощью которого отогнул железные гвозди на которых держалась решетка на окне магазина, снял решетку. Затем несовершеннолетний ФИО6 с помощью острой стороны топора разбил стеклопакет, открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «Дуэт».

В указанный выше период, продолжая реализовывать задуманное, несовершеннолетий ФИО6, находясь внутри магазина «Дуэт», тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно: денежные средства в сумме 173000 рублей; 5 пачек сигарет «LD автоклуб компакт» стоимостью на общую сумму 741 рублей 85 копеек; 3 пачки сигарет «ФИО12 серый» стоимостью на общую сумму 393 рубля 27 копеек; банку объемом 0,33 л. напитка «Горилла» стоимостью 51 рубль 74 копейки; банку объемом 0,449 л. энергетического напитка «Берн» стоимостью 85 рублей 68 копеек; кошелек стоимостью 350 рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 174 622 рубля 54 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут у несовершеннолетнего ФИО6, находящегося около магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес> Д, обнаружив, что магазин закрыт и за его действиями никто не наблюдает, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №3 и причинения имущественного ущерба последнему.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетний ФИО6, находясь около указанного выше магазина, нашел за территорией магазина кувалду, взял ее в руки, подошел к левому окну здания магазина, которое оснащено железной решеткой, с помощью найденной кувалды выбил железные пластины из решетки окна, затем через образовавшийся проем в решётке кувалдой разбил стекло в окне, и уже через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в магазин «Ивушка», расположенный по вышеуказанному адресу.

В указанный выше период, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО6, находясь внутри указанного магазина, тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 имущество, а именно: 23 банки с консервированной продукцией стоимостью 67 рублей за 1 банку, на общую сумму 1541 рубль; 5 бутылок энергетического напитка «Флеш» объёмом 1 литр стоимостью 64 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 320 рублей; 6 бутылок энергетического напитка «Флеш» объёмом 0,5 литр стоимостью 43 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 258 рублей; 2 лаваша стоимостью 25 рублей за 1 лаваш, на общую сумму 50 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей металлическими монетами и денежные средства в сумме 59 300 рублей денежными купюрами.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 62 069 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою виновность в совершении всех трех инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении деяний, установленных судом, нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО6 в совершении умышленного повреждения имущества ИП ФИО2 №2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

После оглашения показания подсудимый ФИО6 подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления в отношении ИП ФИО2 №2 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями следующих лиц, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ:

-потерпевшей ФИО2 №2 о том, что с 1998 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (глава крестьянского фермерского хозяйства). С апреля 2023 года она является владелицей кафе «У Василича», которое расположено по адресу: <адрес> также имеет дополнительный доход, подрабатывает официально у ИП ФИО22 бухгалтером, в месяц заработная плата составляет около 15000 рублей. Руководством кафе занимается ее заместитель Свидетель №1. 06.04.2023г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут утра ей позвонил Свидетель №1, который пояснил, что неизвестное лицо проникло в принадлежащее ей кафе, где повредило окно, повредило компьютер кассира (системный блок), и уничтожило оперативную память с программой 1С: Предприятие 8. Фасфуд. Данный компьютер был предназначен для работы кассира по расчету покупателей и ведение учёта доходов работы кафе. Компьютер кассира был приобретён ДД.ММ.ГГГГ за 40000 рублей в <адрес>. В данный компьютер была установлена оперативная память с программой (1С: Предприятие 8. Фасфуд) стоимостью 32400 рублей. В общей сумме компьютер в программой стоил 72400 рублей, что подтверждается счет-договором. Со слов ее заместителя Свидетель №1 в двухстворчатом пластиковом окне, было разбито стекло и повреждены створки на окне. Между ИП ФИО5 и ей был заключен договор об оказании услуг по ремонту окна. За замену разбитого окна, створок, фурнитуры и за работу она заплатила 17 500 рублей, что подтверждается справкой, предоставленной от ИП ФИО20 Официально данное кафе начало функционировать ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо дохода от кафе до ДД.ММ.ГГГГ она не получала. В последующем была произведена замена оперативной памяти на новую, восстановили крепеж системы охлаждения, заменен термоинтерфейс. За замену комплектующих и диагностику она заплатила 8 470 рублей. Но с учетом того, что кафе на момент совершенного ФИО36 преступления не функционировало, дохода от кафе не было, были вложены денежные средства из КФХ на его создание, и она понесла затраты на восстановление окна и системного блока «Компьютер кассира». Совершённым преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 25970 рублей. Ущерб не возмещен (т.1 л.д.242-245, т. 3 л.д. 22-24).

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает данные ею пояснения на стадии следствия, гражданский иск поддерживает в сумме 25 970 руб., просит суд взыскать указанную сумму в пользу ИП глава ХКФ ФИО2 №2

-свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в КФХ ФИО2 №2 в должности управляющего. КФХ ФИО2 №2 построила кафе, расположенное по адресу: <адрес>Б, с названием «У Василича». Кафе начало работу с 14.04.2023г. На тот момент в кафе уже имелось все необходимое оборудование для функционирования кафе. В кафе уже имелась система защиты, а именно были установлены камеры видеонаблюдения, как внутри кафе, так и на улице на территории кафе. Запись с камер видеонаблюдения осуществлялась на специальный сервер и установлена также онлайн трансляция, которая была выведена на несколько мобильных телефонов, в том числе и его мобильный телефон. В помещении кафе, а именно в зале для общественного питания, было оборудовано место расчета посетителей, где был установлен компьютер кассира, в котором была установлена программа «1С». Компьютер кассира имел комплектующие: системный блок и монитор. Данный компьютер был предназначен для работы кассира по расчету покупателей и ведения учета доходов работы кафе. Компьютер кассира был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 40000 рублей в <адрес>. В данный компьютер была установлена оперативная память с программой «1С: ФИО7. Фастфуд», которая обошлась в 32400 рублей. Вышеуказанные затраты обошлись в 72400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он как обычно приехал в кафе встретить работников. Своим ключом он открыл центральную входную дверь в кафе, зашел в помещение кафе, прошел в зал для общественного питания и обнаружил, что отсутствует системный блок от компьютера кассира. Затем он прошел в подсобное помещение и обнаружил, что в данном помещении разбито окно. Он понял, что неизвестное лицо разбило окно и через окно проникло в помещение кафе, откуда похитило системный блок от компьютера кассира. Он сразу же позвонил в полицию и в последующем позвонил ФИО2 №2 и сообщил о произошедшем. Пока ждал сотрудников полиции, он посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. Сотрудниками полиции системный блок был обнаружен на территории кафе. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанное преступление совершил воспитанник Ирбейского детского дома - ФИО6 (т.1 л.д.285-287);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО6 к инкриминируемому деянию являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Ирбейский» по телефону № поступило сообщение от ФИО2 №2 о том, что в <адрес>Б, неизвестный проник в кафе «У Василича» (т.1 л.д.203);

-заявлении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в кафе по адресу: <адрес>Б и похитило компьютер стоимостью 40000 рублей (т.1 л.д.204);

-протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрено помещение кафе «У Василича», расположенного по адресу: <адрес>Б, зафиксировано место проникновения, обстановка в кафе. В ходе осмотра места происшествия изъяты: системный блок; фрагмент от системного блока; видеозапись на DVD-R диске (т.1 л.д.211-217);

-протоколе осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: системный блок; фрагмент от системного блока, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б кафе «У Василича» (т.1 л.д.218-225). Осмотренные системный блок; фрагмент от системного блока признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-228);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в соответствии с которыми осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено время совершения ФИО6 проникновения в кафе - 05.04.2023г. в 22 часа 11 минут. (т.1 л.д.230-235). DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236);

-заявлении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в розыске несовершеннолетнего ФИО6, который 05.04.2023г. совершил самовольный уход из школы и не вернулся в Ирбейский детский дом (т.2 л.д.109);

-протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия заявления ФИО24 от 05.04.2023г., копия объяснения ФИО6, рапорт участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.112-114) (т.2 л.д.115);

-протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия счет-договора от 10.04.2023г. на приобретение компьютера кассира, справка о доходах КФХ (т.3 л.д. 27-28, 29);

-протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия ответа на запрос о диагностике компьютера кассира, копия акта приема оборудования, копия технического заключения, копия платежного поручения стоимости работ, копия счет-договора стоимости работ (т.3 л.д. 39-41,42);

-протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, как ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО31, адвоката ФИО30 указал на место совершения им умышленных уничтожения и повреждения имущества в кафе «У Василича», расположенном по адресу: <адрес>Б и рассказал об обстоятельствах хищения (т.2 л.д.174-183).

Виновность ФИО6 в совершении тайного хищения имущества ИП ФИО2 №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии адвоката и законного представителя, который свою вину признал полностью и пояснил, что 26.03.2023г. у него возникла мысль сбежать из детского дома. Ему не нравится проживать в детском доме, скучает по дому, который находится в <адрес>, там же живет его мама ФИО3. По этой же самой причине он решил снова сбежать из детского дома. 26.03.2023г. в 19 часов 30 минут он у воспитателя отпросился выйти во двор детского дома, однако оттуда вышел через калитку и пешком направился в сторону в <адрес>. До <адрес> он шел пешком, примерно около 24 часов уже был в <адрес>. Когда пришел в <адрес>, он увидел большой магазин «Дуэт», и подумал, что в магазине должна быть крупная сумма денежных средств от продажи, и у него возникла мысль на то, чтобы незаконно проникнуть в магазин и совершить хищение денежных средств. Он подумал, что если украдет крупную сумму денежных средств, то сможет уехать и его не найдут сотрудники полиции. С данной целью он подошел к магазину «Дуэт», который расположен с правой стороны от дороги по <адрес>, на расстоянии 4 метров от реки Кан. Было уже ночное время суток, примерно первый час ночи ДД.ММ.ГГГГ На окнах магазина имелись решетки. Магазин имел огороженную территорию, а с левой стороны от реки Кан в ограждение территории магазина была встроена железная калитка, а с правой стороны магазина территория огорожена была деревянным забором, в котором была встроена деревянная калитка, не имеющая запорного устройства. Он решил зайти на территорию магазина через деревянную калитку. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке, через которую вошел на территорию магазина. Далее обошел магазин, убедился, что на всех окнах имеются решетки. Когда подошел к окну, распложенному с левой стороны магазина, то увидел, что около окна на земле лежит топор. Он взял в правую руку топор и острой частью топора отогнул гвозди, снял с окна решетку, после чего отогнул часть окна и уже с помощью ручки открыл окно. После этого он через окно незаконно проник в помещение магазина «Дуэт», попал в хозяйственную комнату, где с левой стороны стоял деревянный письменный стол. Он на столе увидел металлическую столовую ложку в серебристом цвете, которую взял с собой, с помощью которой думал открыть кассовый аппарат, где должны были хранится денежные средства. Он через дверь вышел из комнаты и сразу же вошел в помещение, где находились полки с товарами, залов с товарами было два. Внутри помещения магазина горел приглушенный свет, так что в помещении магазина все было видно. В первом зале из холодильника он взял одну банку объемом 0,33 л. напитка «Горилла», банку объемом 0,449 л. энергетического напитка «Берн». Во втором зале он похитил на полке около кассы сигареты: 5 пачек сигарет «LD», 3 пачки сигарет «ФИО12», которые положил также в карманы куртки. Он попытался вскрыть кассовые аппараты, но у него не получилось. Около первого кассового аппарата он обнаружил прозрачную банку из полимерного материала, в которой находились денежные средства, бумажными купюрами, разных достоинств. Денежные средства не считал, вытащил все денежные средства и положил в нижний правый карман. Возле второй кассы он обнаружил такую же прозрачную банку из полимерного материала, в которой находились денежные средства бумажными купюрами, разных достоинств. Денежные средства не считал, вытащил все денежные средства и положил в нижний правый карман. Далее во втором зале, в стеклянной витрине расположенной с правой стороны от центрального входа, он увидел кошелек, который решил похитить, чтобы в него положить похищенные денежные средства. Кошелек был прямоугольной формы, кожаный черного цвета, закрывался на магнит. В магазине находился около 20 минут, затем тем же самым образом вышел из магазина. Находясь на территории магазина, он пересчитал денежные средства, которых оказалось ровно 173 000 рублей. Купюры были достоинством 5000, 1000, 2000, 100, 50, купюра 2000 была одна, 20 000 рублей купюрами достоинством 100 рублей, 10 000 рублей были купюрами 50 рублей, остальное были купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. Часть денежных средств положил в похищенный кошелек, а часть денежных средств он положил в нижний правый карман куртки и направился к автовокзалу в <адрес> с целью там вызвать такси и уехать в <адрес> к знакомым. Дошел до автовокзала в <адрес>, где вызвал такси. Водитель такси был мужчина средних лет на автомобиле иностранной марки серого цвета, который увез его в Бородино. Водителю заплатил 2500 рублей. Водитель привез его на автовокзал, откуда он уже планировал уехать в <адрес>, с целью купить одежду, телефон, еду и необходимые ему предметы. Похищенные сигареты он сам лично скурил, напитки все выпил, похищенный кошелек в последующем выкин<адрес> похищенные денежные средства потратил, в том числе купил: мобильный телефон марки «Redmi Poco Х2» за 24900 рублей, беспроводные наушники марки «Defender» за 9500 рублей, беспроводную батарею марки «budi». 28.03.2023г. на такси приехал в д. <адрес> к знакомому ФИО8, у которого проживал до момента обнаружения его сотрудниками полиции (т.2 л.д.14-18; 29-34; 129-135; 164-173; 194-196; 210-214).

После оглашения показания подсудимый ФИО6 подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления в отношении ИП ФИО2 №1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями следующих лиц, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ:

-потерпевшей ИП ФИО2 №1 о том, что с 26.04.2021г. она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности– розничная торговля. В <адрес> она имеет в собственности сеть магазинов, в том числе магазин «Дуэт», расположенный по адресу: <адрес>. Доход от продаваемого товара в магазине находится в денежном ящике (кассовом аппарате); также денежные средства могли находится в полимерных банках и на столе под кассовым аппаратом на месте обслуживания покупателей. В указанном магазине было два места обслуживания покупателей, а именно: первое место обслуживания покупателей находилось с правой стороны при входе в магазин, второе место находилось с левой стороны. На каждом указанном месте стоял кассовый аппарат, полимерная банка, в которую продавцы складывали денежные средства. Также около мест обслуживания покупателей на полках были расположены табачные изделия (сигареты) на продажу. Указанный магазин выполнен в виде минимаркета. 26.03.2023г. магазин «Дуэт» работал до 21 часов, продавцы в тот день выручку оставили в магазине. По окончанию рабочего дня продавцы закрыли магазин и разошлись по домам. Магазин оснащен системой защиты и охраны, а именно на окнах имеются железные решетки и установлены камеры видеонаблюдения. 27.03.2023г. около 06 часов ей позвонила Свидетель №2 Ирина – бухгалтер, которая сообщила ей, что в магазин «Дуэт» проникло неизвестное лицо, так как в магазине разбито окно. Она попросила своего племянника Свидетель №2, чтобы тот вызвал полицию, так как она не смогла дозвониться. Приехав к магазину, во дворе она увидела, что стекло в окне, расположенном в здании магазина с правой стороны от центрального входа разбито, железная решетка от окна снята. В магазине порядок не был нарушен. Один кассовый аппарат был поврежден, но не вскрыт. Второй кассовый аппарат был без повреждений, не вскрыт. В магазине были разбросаны энергетические напитки, сигареты. Она осмотрела два места кассиров и обнаружила, что в полимерных банках отсутствуют денежные средства. Она поняла, что неизвестное лицо похитило денежные средства и что-то из продукции. Она попросила продавца Свидетель №4 сделать инвентаризацию денежных средств и продукции, а сама пошла просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи она увидела молодого парня на вид 17-18 лет, лицо которого не разглядела. Парень был одет в штаны, спортивную кофту или куртку. На видеозаписи парень подходил к месту кассира и было видно, что он с места кассира брал денежные средства. Она поняла, что в магазин проник неизвестный ей парень, который похитил денежные средства, что-то из продукции и повредил один кассовый аппарат. После приехали сотрудники полиции, документально с ее участием зафиксировали факт совершенного преступления неизвестным парнем. В последующим установлено, что незаконно проник в магазин ФИО6, который из магазина тайно похитил: 173000 рублей, купюрами разных достоинств: 5000 – 16 купюр; 2000 – 7 купюр; 1000 рублей – 61 купюра, а также 18000 рублей из этих денежных средств были купюрами по 50 и 100 рублей, 5 пачек сигарет «LD автоклуб компакт» стоимостью на общую сумму 741 рублей 85 копеек; 3 пачки сигарет «ФИО12 серый» стоимостью на общую сумму 393 рубля 27 копеек; банку объемом 0,33 л. напитка «Горилла» стоимостью 51 рубль 74 копейки; банку объемом 0,449 л. энергетического напитка «Берн» стоимостью 85 рублей 68 копеек; кошелек стоимостью 350 рублей Совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 174 622 рубля 54 копейки. Данный ущерб ей не возмещен, в связи с чем она обратилась с исковыми заявлениями к ФИО6, который совершил вышеуказанное преступление. По поводу поврежденного ФИО6 окна в магазине она претензий не имеет (т.1 л.д.64-68);

-свидетеля Свидетель №2, согласно которых у него есть тетя ФИО2 №1, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В собственности ФИО2 №1 имеет магазин «Дуэт», расположенный по адресу: <адрес>. 27.03.2023г. около 06 часов утра он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 №1, и сообщила, что неизвестное лицо разбило окно в ее магазине и незаконно проникло в магазин. Она попросила его вызвать сотрудников полиции, а сама тем временем поехала в магазин. Он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» и сообщил о случившемся. Уже позже, от ФИО2 №1 ему стало известно, что неизвестное лицо в ее магазине разбило окно, незаконно проникло в магазин и похитило денежные средства в сумме 173000 рублей и что-то из продукции (т.1 л.д.99-101);

-свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 кочегаром. В ее обязанности входит отапливать магазин «Дуэт», расположенный по адресу: <адрес>. 95/10. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она периодически приходила в магазин «Дуэт» подсыпала уголь в печь, последний раз она была на территории магазина около 17 часов, засыпала угля и ушла домой. На территории магазина «Дуэт» все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут она пришла к магазину «Дуэт» затопить печь, проходя мимо окна внутри двора она увидела, что окно разбито и с окна снята железная решетка. Она поняла, что неизвестное лицо разбило окно, незаконно проникло в магазин и скорее всего похитило какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она позвонила ФИО2 №1 и сообщила о случившемся (т.1 л.д.104-106);

-свидетеля ФИО26 о том, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в должности продавца. В ее обязанности входит осуществление торговли, ведение учета и инвентаризации товара в магазине «Дуэт», расположенном по адресу: <адрес>. 26.03.2023г. она работала с 09 часов до 21 часов вечера. По окончанию рабочего дня она закрыла магазин и ушла домой, все было в порядке. Выручка от продажи за рабочий день осталась в магазине, в двух кассовых аппаратах и в двух полимерных банках, которые стояли у касс. На следующий день она пришла на работу в магазин, где от работодателя ФИО2 №1 узнала, что неизвестное лицо незаконно проникло в магазин, откуда похитило продукты и денежные средства. ФИО2 №1 дала ей задание провести ревизию (инвентаризацию), что она и сделала. Акт инвентаризации денежных средств и акты инвентаризации товара она передала ФИО2 №1 Согласно акту инвентаризации денежных средств не хватало 173 000 рублей наличными денежными средствами. Согласно акту инвентаризации также не хватало сигарет и напитков, все было указано в акте инвентаризации (т.1 л.д.107-109).

-рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбейский лейтенанта полиции ФИО27, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ирбейский», в соответствии с которым 27.03.2023г. в 06 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что неизвестные разбили окно и проникли в магазин «Дуэт», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 №1 (т.1 л.д.33);

-заявлении ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 26.03.2023г. на 27.03.2023г. проникло в помещение магазина «Дуэт», расположенный по адресу: <адрес> и похитило деньги в сумме 173 000 рублей (т.1 л.д.34);

-протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр помещения магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место проникновения, обстановка в магазине. В ходе осмотра изъяты: отвертка; жестяная банка с энергетическим напитком «Берн»; топор; два следа обуви путем фотофиксации; два осколка стекла со следами рук; металлический ящик (от кассового аппарата); пластиковая банка с тремя пачками сигарет «ФИО12»; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (т.1 л.д.35-44);

-протоколе осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: металлический ящик (от кассового аппарата) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12671 рубль 99 копеек; пластиковая банка с тремя пачками сигарет «ФИО12»; жестяная банка с энергетическим напитком «Берн»; топор; отвертка; два следа обуви содержащиеся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; два осколка стекла со следами рук, два следа обуви, два осколка стекла со следами рук. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами с местом хранения в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (т.1 л.д.45-50, т.2 л.д.49);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в соответствии с которыми осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от 27.03.2023г., на котором изображен ФИО6 в момент совершения им хищения имущества в магазине «Дуэт» по адресу: <адрес>. DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.53-58);

-протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО31, адвоката ФИО30 изъято имущество, приобретенное им на похищенные денежные средства: мобильный телефон «Redmi Poco x2»; беспроводные наушники «Defender»; беспроводная батарея «Budi»; два ножа (т.2 л.д.37-40);

-протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Redmi Poco x2»; беспроводные наушники «Defender»; беспроводная батарея «Budi»; два ножа изъятые у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные объекты осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.41-48);

-протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО31, адвоката ФИО30 указал на место совершения им хищения денежных средств в сумме 173000 рублей и продукции в магазине «Дуэт», расположенном по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах хищения (т.2 л.д.97-107).

Виновность ФИО6 в совершении тайного хищения имущества ИП ФИО2 №3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии адвоката и законного представителя, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сбежать из детского дома после посещения школы в д. <адрес>. Он после школы не вернулся в детский дом, а пешком ушел в <адрес>, где он оказался ближе 22:00 часам. После проникновения в кафе «У Василича» он понял, что очень сильно хочет кушать и у него возник умысел на незаконное проникновение в помещение магазина «Ивушка», расположенного рядом с кафе «У Василича» по правой стороне, с целью похитить продукты питания. Он вернулся к забору, которым огорожена территория здания кафе, через забор снова проник на территорию, оттуда на территорию магазина. Он принял решение разбить стекло кувалдой и попытаться кувалдой повредить железную решетку. Он сначала кувалдой разбил стекло, в тот момент он поранил пальцы правой руки об стекло в окне, в связи с чем на поверхностях окна и в здании имелась его кровь. Далее он выломал кувалдой деревянную раму, затем кувалдой повредил железные решетки, чтобы их можно было отогнуть. Затем кувалдой выбил вторую деревянную раму, которая упала на пол в помещении магазина, и через образовавшийся проем он проник в помещение магазина. Он сразу же подошел к полке, расположенной с правой стороны и с верху взял одну бутылку напитка «Флеш» объемом 0,5 литров, которую выпил. Затем он решил набрать продукты в пакет и их похитить. Возле кассы он взял три черных полимерных пакета. Там же под столом обнаружил прозрачный полимерный пакет с денежными средствами металлическими монетами разных достоинств: 10 рублей, 5, рублей, 2, рубля, 1 рубль, в общей сумме 600 рублей. Позже в последующем он их посчитал. Там же под столом в коробке он увидел денежные средства бумажными купюрами, которые также похитил. Сразу денежные средства не пересчитывал, и уже после того, как вышел из помещения указанного магазина, пересчитал из и там было 59000 рублей, купюрами различного достоинства. В пакет он положил 2 лаваша, которые лежали на столе у кассы. Там же взял на столе нож с металлической рукоятью с металлической окантовкой. Нож взял с целью открывать банки с консервированной продукцией, которые он планировал похитить. Далее он в пакеты сложил 5 бутылок энергетического напитка «Флеш» объёмом 1 литр и 6 бутылок энергетического напитка «Флеш» объёмом 0,5 литров, 23 банки с консервированной продукцией. 5 банок консервы он сразу съел, и выпил 2 бутылки напитка «Флеш» по 0,5 литров и одну напитка «Флеш» 1 литр. Все остальное в трех черных пакетах он вынес из помещения магазина. Один пакет похищенным имуществом порвался около разбитого окна, напиток с банками рассыпались на землю, он не стал собирать, и оставил все на земле. Там же он бросил кувалду, нож и отвертку. Подошёл с двумя пакетами к забору и перелез через забор. Когда перелез через забор, понял, что тяжело нести два пакета, одни пакет оставил около забора, а оставшийся один пакет он понес с собой. Он подошел к зданию автовокзала, где был расположен офис такси. Он подошел к диспетчеру и вызвал такси. Водитель такси был на белом автомобиле иностранного происхождения. Таксисту сказал, что ему необходимо ехать в <адрес>, куда тот его и повез. Перед тем как уехать в д. Новая Солянка, хотел увидеть маму. Когда приехал в <адрес>, уже было ночное время суток, после 00 часов. Он заплатил водителю 600 рублей, мелочью, которую похитил из магазина, попросил водителя его подождать а потом отвести в д. Новая Солянка. В д. Новая солянка он пакет с продуктами забыл в автомобиле, сам скрылся от водителя, не заплатив, обманув его. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его забрали из дома его подруги и доставили в отдел полиции (т.2 л.д.129-135; 164-173;210-214);

После оглашения показания подсудимый ФИО6 подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления в отношении ИП ФИО2 №3 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями следующих лиц, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ:

-потерпевшего ИП ФИО2 №3 о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании договора аренды он в пользовании имеет помещение магазина «Ивушка», расположенное по адресу: <адрес> Д, где осуществляет торговлю. 06.04.2023г. примерно около 08:00 утра он пришел на работу в указанный магазин. Он своим ключом открыл дверь магазина, зашел в помещение и обнаружил, что в магазине нарушен порядок, разбито окно, которое состояло из двух деревянных рам, а между рамами повреждена железная решетка. В магазине были раскиданы фрукты и конфеты. Увидев данное обстоятельство, он понял, что в магазин совершенно проникновение и похищено принадлежащее ему имущество. Он по телефону сообщил участковому, что в его магазин незаконно проникло неизвестное лицо и похитило принадлежащее ему имущество. По приезду сотрудников полиции при совместном более тщательном осмотре было установлено, что из магазина пропало следующее: 23 консервных банки кильки, закупочная стоимость 67 рублей, ущерб 1541 рублей, 5 бутылок энергетического напитка «Флеш» объемом 1 литр, закупочная стоимость 64 рубля, ущерб 320 рублей, 6 бутылок энергетического напитка «Флеш» объемом 0,5 литра, ущерб 258 рублей, 2 лаваша общей стоимостью 50 рублей, а также пропал полиэтиленовый пакет с металлическими денежными средствами, достоинством 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, общей суммой 600 рублей его личных денежных средств, который лежал на столе, где он осуществлял расчет покупателей. Также он обнаружил, что из коробки под столом пропали наличные денежные средства бумажными купюрами достоинством 5000, 2000, 1000, 500, 100, 50. Товарная накладная на консервированную продукцию и газ-воду у него была, в связи с чем он знал точное количество похищенного имущества в части газ-воды и консервированной продукции, но он их не сохранил, в связи с чем не предоставив их в правоохранительные органы. В последние два дня перед указанным хищением, по его просьбе, торговлю осуществлял Свидетель №7. Вся выручка наличными денежными средствами отражалась в его тетради, и в указанные два дня записи о поступившей выручке в тетрадь вносил Свидетель №7. Согласно его тетради общая сумма выручки наличными составляла 58700 рублей плюс 600 рублей металлическими монетами, а всего 59300, и эта сумма на момент осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Документальное подтверждение наличия данных денежных средств только его тетрадь. Какого - либо другого учета указанных доходов у него нет. Выручку от продажи он не забрал, так как данные денежные средства он должен был передать в счет оплаты долга за приобретённую продукцию в <адрес> на торговую базу. В результате преступных действия неустановленного лица, ему был причинен ущерб на общую сумму 62069 рублей, который для него является значительным, так как он имеет долговые обязательства за приобретение продукции свыше 1 000 000 рублей, содержит семью. Документального подтверждения оборота денежных средств в магазине он предоставить не может, так как фактического учета не ведет, ревизии не проводит, и не видит в этом необходимости, так как работает сам на себя. Три черных полиэтиленовых пакета, которые были похищены, ценности для него не представляют. До настоящего времени ущерб не возмещен (т.1 л.д.1155-160);

-свидетеля Свидетель №5, согласно которых у нее в собственности имеется земельный участок и находящееся на данном земельном участке нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее данное здание ей использовалось как помещение кафе – магазина «Ивушка» и она занималась содержанием кафе. С ДД.ММ.ГГГГ она сдает в аренду указанное помещение по договору аренды нежилого помещения ФИО2 №3. О том, что в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ проникло неизвестное лицо и похитило оттуда имущество, ей стало известно от самого ФИО2 №3, который ей 06.04.2023г. и рассказал, что неизвестное лицо разбило окно в магазине, и проникло в помещение магазина, откуда похитило его имущество. В настоящее время все повреждения окна были отремонтированы ФИО2 №3, к кому-либо она претензий не имеет, так как никаких средств для восстановления повреждений не затрачивала и согласно договору аренды все повреждения должен был в таких случаях устранять ФИО2 №3, который является арендатором (т.1 л.д.182-184);

Свидетеля ФИО28, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский». 06.04.2023г. около 08 часов утра ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера №. Мужчина представился как ФИО2 №3, пояснил, что неизвестное лицо, путем повреждения оконной рамы, незаконно проникло в принадлежащий ему магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес> Д, откуда похитило имущество. После чего им был подготовлен рапорт по данному факту, который был в последующем зарегистрирован оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Ирбейский» в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ После этого на место происшествия выехала следственно - оперативная группа, которая провела доследственную проверку, осуществила сбор материала. В ходе проверки факт незаконного проникновения в магазин «Ивушка» и кража имущества из магазина были подтверждены (т.1 л.д.185-187);

-свидетеля Свидетель №7 о том, что у него есть знакомый ФИО2 №3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей. У ФИО2 №3 в пользовании, на основании договора аренды, имеется помещение магазина «Ивушка», расположенное по адресу: <адрес> Д, где тот осуществляет торговлю. Иногда, по просьбе ФИО2 №3, он осуществляет за него торговлю в указанном магазине. Магазин «Ивушка», где ФИО2 №3 осуществляет торговлю. 06.04.2023г. примерно около 09 часов утра он пришел в магазин ФИО2 №3. В магазине он увидел, что нарушен порядок, разбито окно, которое состояло из двух деревянных рам, а между рамами повержена железная решетка. В магазине были раскиданы фрукты и конфеты. Увидев данное обстоятельство, он понял, что в магазин совершенно проникновение и похищено имущество. ФИО2 №3 ему рассказал, что из магазина похищена консервированная продукция, газ-вода, денежные средства в сумме 600 рулей металлическими монетами. Кроме этого ФИО2 №3 ему сказал, что в коробке, расположенной под столом, где тот осуществляет расчет покупателей отсутствуют наличные денежные средства бумажными купюрами, которые были заработаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За два дня перед указанными обстоятельствами, по просьбе ФИО2 №3 он осуществлял торговлю. Вся выручка наличными денежными средствами отражалась в тетради, и записи о поступившей выручки в тетрадь вносил он за указанные последние два дня. Согласно тетради доход наличными денежными средствами составил 59300 рублей, которая на момент осмотра места происшествия 06.04.2023г. отсутствовала. 05.04.2023г. сумму денежных средств 2300 рублей, полученных от продажи 05.04.2023г. он положил в коробку с остальными денежными средствами, вырученными от торговли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Он может подтвердить, что в коробке действительно лежала крупная сумма денежных средств, вырученных от продажи. Документальное подтверждение наличия данных денежных средств, только тетрадь ФИО2 №3. Какого- либо другого учета о доходах у ФИО2 №3 нет. Данные денежные средства со слов ФИО2 №3 были предназначены для оплаты долга за приобретённую продукцию в <адрес> (т.1 л.д.188-191);

-свидетеля Свидетель №8 о том, что он подрабатывает неофициально водителем такси на своем автомобиле марки «Toyota Caldina», г/н №. Он находился в своем автомобиле, который был припаркован около территории автодорожного предприятия, рядом с автовокзалом, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел молодой парень, на вид 17-18 лет, ростом от 170 до 175 см. Лицо парня было закрыто маской, в связи с чем он лицо парня не разглядел.. Парень попросил довести его до <адрес>, он согласился. Парень ему пояснил, что у того в остановке на территории автовокзала стоял пакет, который необходимо забрать и что в пакете лежали вещи. Парень сел в автомобиль, после чего они доехали до указанной остановки, где тот забрал свой пакет и сел на заднее пассажирское сиденье в автомобиль. Пакет был черного цвета, что находилось в пакете он не видел. Он сказал парню, что фиксированная стоимость проезда от <адрес> в <адрес> – 650 рублей. Тот согласился на указанную сумму и они поехали в <адрес>. До <адрес> они доехали за 20 минут. Парень указал на дом, где необходимо остановиться, просил его подождать, сходил в дом и вернулся через 5 минут. Он сказал парню, чтобы тот оплатил проезд, он достал из кармана большую горсть металлических монет, сказав, что указанных денежных средств будет около 600 рублей и попросил его увезти в <адрес>, сказав, что мама того находится там и она заплатит за такси. Он согласился увезли парня в <адрес>, где он вышел возле старого дома и не вернулся, обманув его. Пакет парня находился у него в автомобиле на заднем сидении до того момента, когда пакет изъяли сотрудники полиции. До изъятия пакета сотрудниками полиции он в него заглядывал и там находилось: два лаваша, газированная вода «Флеш» две бутылки и консервированная продукция около 10 банок (т.1 л.д.197-200).

-рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №6, в соответствии с которым 06.04.2023г. к нему по сотовому телефону обратился гражданин ФИО2 №3 и пояснил, что неизвестное лицо проникло в магазин «Ивушка» по адресу: <адрес>Д, похитило различные товарно-материальные ценности (т.1 л.д.110);

-заявлении ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина по адресу: <адрес>Б и похитило деньги в сумме 58 800 рублей (т.1 л.д.111);

-протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр помещения магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>Д, зафиксировано место проникновения, обстановка в магазине. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви путем фотофиксации; след пальца руки; 5 бутылок газ-воды «Флеш» объемом 1 л.; 2 бутылки газ-воды объемом 0,5 л.; 7 банок консервированной кильки; кувалда; отвертка; нож; вещество бурого цвета (т.1 л.д.112-123);

-протоколе осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: нож; отвертка «Dexter», кувалда; два коричневых бумажных конверта с веществом бурого цвета и один бумажный конверт с контрольным тампоном; бумажный конверт коричневого цвета с отрезком липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д магазин «Ивушка». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 124-126, 131-134; т.2 л.д.49, 71);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята одна пара кроссовок, упакованная в черный полимерный пакет (т.1 л.д.128-130);

-протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одна пара кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023г. на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>. Объект осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.131-134, т.2 л.д.49);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес>1, где находился автомобиль марки «Toyota Caldina», г/н №, в салоне которого обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с 10 банками с консервами, 2 бутылками с газ-воды и 2 лавашами, оставленные ФИО6 (т.1 л.д.135-138);

-протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три черных полимерных пакета, 18 банок консервированной продукции, два лаваша, 7 бутылок с газ-водой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1. Вышеуказанные объекты осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.139-150);

-заключении дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на отрезке липкой ленты скотч (изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д в помещении магазина «Ивушка») имеется два следа папиллярных линий пригодные для идентификации личности и оставлены указательным и средним пальцами левой руки подозреваемого ФИО6 (т.2 л.д.66-70);

-заключении трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д оставлен обувью на левую ногу ФИО6 или обувью, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики подошвенной части (т.2 л.д.77-84);

-заявлении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в розыске несовершеннолетнего ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольный уход из школы и не вернулся в Ирбейский детский дом (т.2 л.д.109);

-протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, как несовершеннолетний подозреваемый ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО31, адвоката ФИО30 указал на место совершения им хищения им денежных средств в сумме и продукции в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>Д и рассказал об обстоятельствах хищения (т.2 л.д.141-152);

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении трех инкриминируемых преступлений. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и по двум преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.248-254), психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим ФИО6 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства в детском доме несовершеннолетнему созданы надлежащие условия для жизни. Характеризуется ФИО6 на момент рассмотрения дела воспитателем детского дома и его законным представителем ФИО31, директором детского дома ФИО17 как лицо, не делающее выводы из профилактической работы с ним, совершавшего неоднократно самовольные уходы из детского дома с совершением противоправных поступков, нарушившего подписку о невыезде. При этом также присутствует положительная характеристика подсудимого, как воспитанника, принимающее активное участие в проводимых мероприятиях, доброго, отзывчивого, готового оказать помощь. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, окончил 9 классов, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, его состояние здоровья, то, что подсудимый является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 при назначении наказания ст. 64, 73 (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), ст.90 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, его последствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, условия проживания и воспитания ФИО6, влияние назначенного наказания на условия жизни подростка, личность виновного, его отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, 88 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления. При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО6 за совершение двух краж дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По ч.1 ст.167 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО6 по настоящему делу совершены 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ирбейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО6 следует применить правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, ФИО6 осужден Ирбейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Суд учитывает разъяснения, изложенные в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 после совершения настоящих преступлений был осужден к наказанию с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым наказание по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановить исполнять самостоятельно.

Так как ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, к моменту вынесения настоящего приговора достиг совершеннолетнего возраста, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым направить ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, так как на стадии следствия он нарушил меру пресечения, неоднократно совершал самовольные уходы из детского дома, к моменту вынесения приговора достиг совершеннолетнего возраста, при этом постоянного места жительства, кроме детского дома, не имеет.

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которыми в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.

С учетом изложенного, принимая во внимание полное признание иска подсудимым и представителем КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом» ФИО18 суд считает необходимым иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Учитывая недостаточное количество денежных средств и отсутствие дохода у ФИО6 взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом» ущерб, причиненный преступлением в пользу ИП ФИО2 №1 ущерб в сумме 174 622 руб. 54 коп., в пользу ИП ФИО2 №3 в размере 62 069 руб., в пользу ИП глава КФХ ФИО2 №2 в сумме 25 970 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ИП ФИО2 №1) 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО2 №3) 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ обязательные работы на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание 2 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселение, направив ФИО6 к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселение.

Наказание, назначенное по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО6 и КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом», как законного представителя подсудимого в пользу ИП ФИО2 №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 174 622 руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6 и КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом», как законного представителя подсудимого в пользу ИП ФИО2 №3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 62 069 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6 и КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ирбейский детский дом», как законного представителя подсудимого в пользу ИП глава КФХ ФИО2 №2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 25 970 руб.

Вещественные доказательства по делу: отвертка; топор; два следа обуви; два осколка стекла со следами рук, два ножа; следом пальца руки; кувалда; отвертка; нож; вещество бурого цвета находятся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить. Мобильный телефон «Redmi Poco x2»; беспроводные наушники «Defender», батарея «Budi», одна пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» - вернуть ФИО6

Фото следа обуви, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле- хранить в деле. Жестяная банка с энергетическим напитком «Берн»; металлический ящик (от кассового аппарата); пластиковая банка с тремя пачками сигарет «ФИО12» - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1- оставить ФИО2 №1 7 бутылок газ-воды; 18 банок консервированной кильки –хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №3- оставить ФИО2 №3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ирбейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.В. Пятова