Дело № 1-135/23
УИД № 09RS0005-01-2023-000694-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.09.2023 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глушкова М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Лайпанова М.А. (представившего удостоверение № 37 и ордер № 053471 от 06.09.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, не женатого,, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного, по адресу: КЧР, <адрес> «А», проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Так, ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, расположенное по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики было отключено от системы центрального газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетное использование газа в домовладении № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики и.о. мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетное использование газа в домовладении № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.
В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
ФИО1, вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя возникший умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут, с целью потребления газа, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, путём нанесения ударов неустановленным предметом по заглушке на врезке центральному газопроводу методом сварки, подсоединил пластмассовый шланг одним концом к металлической трубе ведущей в дом, а второй конец ведущий к газовой сети, тем самым обеспечил свободную подачу газа в свое домовладение.
Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по указанному адресу.
В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не имеет судимости, официально не трудоустроен, искренне раскаяние в содеянном.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе назначения наказания, с учетом необходимости обеспечения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному (полное признание вины), а также изложенные выше данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и послужит целям восстановления социальной справедливости.
Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого, при этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 215.3 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено. Оснований применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.
В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их разрешения в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: фрагмент пластмассового гофрированного шланга и металлический хомут, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Салпагаров У.Н.