Решение по делу № 2А-4879/2022 от 30.03.2023 | Чеховский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0049-01-2022-004913-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-655/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с требованиями: взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020: налог в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что административным истцом пропущен срока для обращения в суд, не заявлено требований о восстановлении данного срока и предъявлен подложный документ.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, нашел административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.(пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из ст.400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, ИНН <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Московской области

Согласно административному иску, по сведениям ИФНС, за указанным налогоплательщиком числятся следующие объекты недвижимого имущества и земельные участки:

Дата регистрации права

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Наименование объекта

Адрес объекта

<данные изъяты>

Свое право собственности в указанный период относительно перечисленного имущества ФИО1 не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе земельного налога <данные изъяты> руб., налога на имущество <данные изъяты>(л.д.18-23,24)

Судом установлено, что земельный налог был исчислен, согласно уведомлению, на следующие земельные участки с <данные изъяты>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, был исчислен налог на имущество в отношении следующих объектов недвижимости с <данные изъяты> и объекта с <данные изъяты> не указанного как, находящегося в собственности у ФИО1 ни в административному иске ни в списках имущества прилагаемых к нему.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному иску, налогоплательщиком, был уплачен частично налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> налога на имущество в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15)

Указанное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ по данным личного кабинета налогоплательщика (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному иску, налогоплательщиком была оплачена сумма земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество, сумма налога на имущество к уплате за 2020 г. была уменьшена на <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма задолженности на имущество составила <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты исчисленного налога, как и опровергающих расчет административного истца суду представлено не было.

Административный ответчик заявленные требования не признает указывая только на нарушение срока обращения в суд с заявленными требованиями и на злоупотребление прав со стороны налогового органа.

Судом установлено, что налоговый орган обращался к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен (л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской поступил административный иск с заявленными требованиями(л.д.3)

Согласно почтовому отслеживанию по трек-номеру № административный иск был принят в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54).

Опровергая данное обстоятельство, Административный истец представил копию реестра отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (партия №)(л.д.80-81).

На данной копии реестра стоит штамп почтового отделения датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду противоречия даты представленного реестра и сведениям Почты России по почтовому отслеживанию по трек-номеру № в отделение почтовой связи № Почты России, принявшим административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, судом по ходатайству ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений о дате принятия почтового отправления № почтовым отделением(л.д.113,115).

Согласно ответу на запрос почтовое отправление № было принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.132).

В подтверждение данного обстоятельства приложен оригинал реестра отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.134-136), согласно которому все штампы, проставленные почтовым отделением, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи административного иска почтовому отделению ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается административный истец, опровергнут.

Суд не может считать доказанным обстоятельство, подтверждаемое копией документа, которая не тождественна оригиналу, представленному Почтовым отделением.

Суд считает, что копия реестра, представленная административным истцом является, недопустимым доказательством по делу.

Без предоставления оригинала реестра налогового органа и отсутствие дополнительных доказательств со стороны административного истца, с учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания полагать, что административный истец действовал вопреки требованиям части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязывающим лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами,

Дата присвоения трек-номера почтовому отправлению правового значения для разрешения вопроса о соблюдении административным истцом процессуального срока на подачу иска не имеет, поскольку в силу ч.4 ст.93 КАС РФ такие обстоятельства процессуальный закон связывает с датой сдачи почтового отправления в организацию почтовой связи.

Судом установлено, что административный иск в почтовое отделение поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока установленного законом, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращался, доводов и доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока не представил, в судебное заседание не явился.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу административного иска.

Таким обстоятельства по делу не установлены.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В силу ч.5ст.180 КАС РФ. В случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь НК РФ ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020: налог в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023г.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: