Дело №2-197\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 июня 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2013 г. в общей сумме 236 988,54 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу в сумме 5 657 руб., и почтовых расходов в сумме 198 руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставило ей денежные средства в размере 148 300 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у нее задолженности по погашению кредита в сумме 236 988,54 руб.. На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор № от 28.04.2013 г., утеряно, однако факт заключения кредитного договора и наличие задолженности заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО1, а именно: историей операций по данному договору, расчетом задолженности, а также договором уступки прав (требований). При этом, 30.03.2021 г. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03\16, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере образовавшейся задолженности. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. Оплата задолженности по кредитному договору должником ФИО1 с 30.03.2021 г. не производилась, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 г. составила 236 988,54 руб., поэтому ООО «СААБ» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ранее для взыскания с должника ФИО1 задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в выдаче последнего было отказано, разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 8638 руб.. Также истцом при подаче иска понесены судебные расходы. С учетом вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2013 г. в сумме 236 988 руб. 54 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2021 г. по 18.02.2022 г. в сумме 8 638 руб. 33 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 5 657 руб. и почтовых расходов в сумме 198 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ»не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом, однако почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. №423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, а также того, что ответчик ФИО1 знает о наличии в отношении нее судебного спора, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако она свое личное или иное право на участие по делу не реализовала, в связи с чем в силу п.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставило ей денежные средства в размере 148 300 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у нее задолженности по погашению кредита в сумме 236 988,54 руб..

При этом, на текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор № от 28.04.2013 г., утеряно, однако факт заключения кредитного договора и наличие задолженности заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО1, а именно: историей операций по данному договору, расчетом задолженности, а также договором уступки прав (требований).

Принимая во внимание, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими.

Суд также исходит из того, что утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы, а также тот факт, что ФИО1 не оспаривала сам факт его заключения, частично исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, что в совокупности свидетельствуют о заключении кредитного договора между сторонами.

30.03.2021 г.АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03\16, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере образовавшейся задолженности.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено.

Оплата задолженности по кредитному договору должником ФИО1 с 30.03.2021 г. не производилась, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 г. составила 236 988,54 руб., поэтому ООО «СААБ» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Согласно пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Разрешая настоящий спор и рассматривая требования истца, суд исходил из доказанности неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств и права истца на основании договора цессии требовать к уплате образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 определен из согласованных с должником условий кредитного договора, процентной ставки по договору, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Расчет задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами.

Суд с данным расчетом соглашается и признает его правильным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в суд возражений и аргументов в части несогласия с суммой, предъявленной истцом к взысканию задолженности, не направила, а также не оспорила представленный расчет ее задолженности, контррасчет суду не представила.

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с даты заключения договора займа и по дату последнего платежа соответствует требованиям п.3 ст.809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в связи с этим основанием к отказу в иске в данной части не имеется.

Кроме этого, договорные проценты (ст.809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст.809 ГК РФ).

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 24.12.2021 г. по заявлению истца в выдаче судебного приказа отказано.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 657 руб., а также почтовых расходов в сумме 198 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (, юридический адрес: 603087, <...>) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2013 г. в сумме 236 988 руб. 54 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2021 г. по 18.02.2022 г. в сумме 8 638 руб. 33 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 5 657 руб., почтовых расходов в сумме 198 руб., всего – 251 481(двести пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 87 коп..

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (, юридический адрес: 603087, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 г..

Председательствующий: