Решение по делу № 2-957/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату госпошлины, за счет наследственного имущества Зверевой Назсии, умершей <дата>.

66RS0016-01-2023-000990-78

Дело № 2-957/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Зверевой Назсии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату госпошлины, за счет наследственного имущества Зверевой Назсии, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зверевой Назсии о взыскании в пределах стоимости и за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты – карта рассрочки «Халва») № от 28.03.2019 года в размере 15436 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 28.03.2019 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.03.2019 (в виде акцептированного заявления оферты – карта рассрочки «Халва»), на следующих условиях: Сумма кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 15436,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 14666,666 руб., неустойка на просроченную ссуду 769,58 руб.

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка из стоимости наследственного имущества (в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества) Также просили привлечь в качестве соответчиков в случае установления таковых наследников умершего, а при их отсутствии - признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления, Территориальное управление Росимущества.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.09.2023 года в качестве ответчика был привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущества) (л.д. 68-69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5-6).

Ответчики – наследники после смерти ФИО2 судом не установлены (сын и супруг умерли задолго до ее смерти, соответственно в <данные изъяты> и в <данные изъяты>).

Ответчик ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки по счету (л.д. 9-11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16, 17-18), что 28.03.2019 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.03.2019 (в виде акцептированного заявления оферты – карта рассрочки «Халва»), на следующих условиях: Сумма кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 15436,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 14666,666 руб., неустойка на просроченную ссуду 769,58 руб. (л.д. 12-14).

Как следует из ответа ОЗАГС на л.д. 60, Зверева Назсия умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, наследники после смерти ФИО2 судом не установлены (сын ФИО3 супруг ФИО4 умерли задолго до ее смерти, соответственно в <данные изъяты> и в <данные изъяты>).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита не исполнены, задолженность стала образовываться при жизни ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследники после смерти ФИО2 судом не установлены (сын ФИО3 супруг ФИО4 умерли задолго до ее смерти, соответственно в <данные изъяты> и в <данные изъяты>) (л.д. 60), сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Судом было установлено, что наследственное имущество Зверевой Назсии состоит только из денежных средств на счетах в <данные изъяты> (два счета, на одном – 34,32 руб., на втором – 14759,06 руб.) (л.д.62).

Иное имущество ФИО7 Назсии судом не было выявлено (л.д. 59, 61, 66).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отсутствуют наследники первой очереди и последующих очередей. При этом, у суда отсутствуют сведения о том, что имущество принято наследниками в установленном порядке, а также наследники, которые фактически вступили в права наследования.

Следовательно, взысканию подлежит сумма, не превышающая размер наследственного имущества - 14793,38 руб. (34,32 руб. + 14759,06 руб.), в остальной части иска следует отказать. Однако данное имущество является движимым, следовательно, должно переходить в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, которое выступает от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку сумма госпошлины выходит за пределы стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат и не взыскиваются судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет наследственного имущества ФИО7 Назсии, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 года в размере 14793 рубля 38 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение суда подлежит составлению в окончательной форме в течение пяти рабочих дней, не позднее 15.11.2023, включительно.

Судья: К.А. Пимурзина