Гражданское дело № 2-12/2023

УИД: 18RS0026-01-2022-000747-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № 888 от 26.09.2008 года и ордер № от 01.03.2023 года,

заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в период с 23 часов 27 минут 24.03.2022 года по 01 час 05 минут 25.03.2022 года ответчики действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия нож, находясь на обочине дороги, расположенной между автодорогой «Игра-Селты-Сюмси- граница с Кировской областью» и с. Кильмезь Сюмсинского района УР, на участке местности, расположенном в 2 километрах 200 метрах восточнее от дома по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, <адрес>, применяя в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая истцу применением насилия опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения марки ВАЗ-21140, регистрационный номер №, принадлежащий истцу.

Своими преступными действиями ответчики причинили истцу нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесное повреждение характера поверхностной резанной раны 2 пальца левой кисти, которая вреда его здоровью не причинила.

Указанные выше обстоятельства установлены приговором Сюмсинского районного суда УР от 18.08.2022 года (дело № 1-71/2022). Приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что очень испугался за свою жизнь, переживал, воспоминая были долгие от данного случая. В больницу не обращался, так как был незначительный порез.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что согласен с исковыми требованиями, но считает, что размер компенсации морального вреда завышен.

В ходе предварительного судебного заседания поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей 00 копеек. Просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением суда от 28.02.2023 года ответчику ФИО3 назначен в качестве представителя адвокат Орлов В.Г. (удостоверение № 888 от 26.09.2008 года).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: Удмуртская Республика, <адрес> В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Возражений по иску не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, по назначению суда - адвокат Орлов В.Г. пояснил, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, из телесных повреждений был лишь на пальце незначительный порез, в связи с чем считает разумным ко взысканию определить сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с каждого ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании заместитель прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Главатских А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Орлова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, приняв к сведению мнение заместителя прокурора Сюмсинского района УР Главатских А.В., суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В судебном заседании установлено, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18.08.2022 года, вступившим в законную силу 30.08.2022 года, (л.д. 12-21) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года; ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ и ч.4 ст. 150 УК РФ и назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что в период с 23 часов 27 минут 24 марта 2022 года по 01 час 05 минут 25 марта 2022 года, по пути следования из д. Дмитрошур в с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 передал несовершеннолетнему ФИО4 нож, после чего находясь на обочине дороги, расположенной между автодорогой «Игра-Селты-Сюмси-граница с Кировской областью» и с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики, на участке местности, расположенном в 2 километрах 200 метрах восточнее от дома по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, <адрес>, ФИО3, продолжая свои единые совместные преступные действия, подал несовершеннолетнему ФИО4 условный сигнал, после чего несовершеннолетний ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил ФИО1 одной рукой за голову, прижав её к спинке сиденья автомобиля и, применяя нож, используемый им в качестве оружия, приставил его к шее ФИО1, требуя при этом, чтобы ФИО1 не оказывал сопротивление и выполнял их требования, а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО1 попытался руками убрать от шеи нож, требуя, чтобы ФИО4 и ФИО3 прекратили совершать противоправные действия, однако несовершеннолетний ФИО4, продолжая высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы ФИО1 прекратил оказывать сопротивление. ФИО1 данные действия и слова несовершеннолетнего ФИО4 воспринял как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО4, вышел из салона автомобиля и применяя насилие, схватил ФИО1 за куртку, вытащил его из салона указанного автомобиля, после чего схватил его за руки, завел их за спину ФИО1, попытался повалить его на капот автомобиля и нанести ему удар своей рукой, однако ФИО1, оказывая активное сопротивление противоправным действиям ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, увернулся от удара и убежал.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140 с регистрационным знаком №, на водительское сиденье, а ФИО3 сел в салон указанного автомобиля пассажиром, после чего несовершеннолетний ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, вопреки воли и согласия собственника автомобиля – ФИО1, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО1, на управление данным автомобилем, двигатель которого находился в работающем состоянии, начал движение на указанном автомобиле по территории Сюмсинского и Увинского районов Удмуртской Республики, в целях совместной поездки в личных интересах, без цели хищения.

Своими преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, причинили ФИО1 нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесное повреждение характера поверхностной резаной раны 2 пальца левой кисти, которая вреда его здоровью не причинила.

Между действиями ФИО3, ФИО4 и последствиями в виде причинения нравственных страданий, физической боли потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО3 и ФИО4 ФИО1 нравственных страданий, физической боли, установлен вступившим в законную силу приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18.08.2022 года. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Суд считает доказанным, объяснениями истца, то обстоятельство, что в результате описанных выше действий ответчиков истец кроме физический боли от действий ответчиков испытал и испытывает в настоящее время нравственные страдания.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2005 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года" (вопрос-ответ) следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ). По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах. Исходя из положений ст. 34 УК РФ лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред.

Согласно разъяснениями, приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Учитывая степень моральных и нравственных страданий истца, трудоспособный возраст ответчиков, не представивших сведений о своем материальном положении, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей с каждого ответчика.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца в большем размере суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек с каждого.

Во взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года

Судья Е.В. Русских