Дело № 2-11915/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-009966-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 Чингиз ФИО13, ФИО3 ФИО4 ФИО14, ФИО1 ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности умершего заемщика по договорам кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исками, предъявленными к наследственному имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в общем размере <данные изъяты>
Гражданские дела № и №, в силу ч.4 ст.151 ГПК РФ, объединены в одно производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу присвоен единый номер №.
В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями страхования, а также с тарифным планом. Банк исполнил обязательства, тогда как ФИО6 обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями страхования, а также с тарифным планом. Банк исполнил обязательства, тогда как ФИО6 обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Клиенту банка был выставлен заключительный счет по договорам кредитной карты №№, №, в соответствии с которым банк требовал погашения суммы задолженности в вышеуказанном размере, вместе с тем, на момент обращения с исками в суд задолженность по договорам кредитной карты не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО2, ФИО3, ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу ч.2 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями страхования, а также с тарифным планом. Банк исполнил обязательства, заемщик ФИО6 обязательства по внесению минимальных платежей частично исполнял, имел просроченную задолженность, умер -ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии платежи не вносились, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями страхования, а также с тарифным планом. Банк исполнил обязательства, тогда как ФИО6 обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Клиенту банка был выставлен заключительный счет по договорам кредитной карты № и №, в соответствии с которым банк требовал погашения суммы задолженности в вышеуказанном размере, вместе с тем, на момент обращения с исками в суд задолженность по договорам кредитной карты не погашена.
Нотариусом Видновского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6
Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 обратился ФИО8, действующий на основании доверенности от имени наследника - ФИО2 (супруги наследодателя); наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающегося наследства после умершего отца; ФИО2, действующая на основании доверенности от имени наследника – ФИО3 (дочери наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям от причитающегося наследства после смерти отца. Иных наследников не установлено.
Наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по договорам кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их обоснованными и арифметически верными.
Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности заемщика-наследодателя по указанным договорам, а ответчик ФИО2 является наследником заемщика и единственным наследником, принявшим наследство, принимая во внимание, что стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения задолженности перед кредитором АО «ТБанк», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений в суд в общем размере <данные изъяты>, указанные расходы документально подтверждены платежными поручениями №№, 4041 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО19 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана, паспорт иностранного гражданина № выдан Министерство внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>
В требованиях к ФИО3 ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО4 ФИО18 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.