Решение по делу № 2-208/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-208/2025

УИД 61RS0051-01-2025-000163-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2025 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировав тем, что 21.03.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 (далее по тексту -должник, ответчик) был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 05.04.2016, с начислением процентов в размере 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день.

Денежные средства получены ответчиком 21.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 26.09.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ».

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В данном случае исходя из положений ст. 5 п. 21 вышеуказанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 07.03.2025 составляет 112 075 руб. 00 коп., в том числе:- непогашенная часть основного долга - 25 000 руб. 00 коп.;- начисленные проценты - 46 350 руб. 00 коп.; - начисленные пени (неустойка) - 40 725 руб. 00 коп. 08.04.2019 был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 19.11.2024.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 21.03.2016 за период с 22.03.2016 по 07.03.2025 размере 112 075 руб. 00 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп, а также почтовые расходы в размере 90 руб. 00 коп..

До судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 направлено заявление о применении срока давности (л.д.27).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика ФИО2, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении не прибывших лиц, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 05.04.2016, с начислением процентов в размере 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день (л.д.8-11).

Денежные средства получены ФИО1 21.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.14). Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ФИО1 должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы задолженности по договору займа и процентов в заявленном истцом объёме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно части 1 статьи 194 Гражданского кодекса РФ, если срок установлен для совершения какого либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов трехлетнего дня срока.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок по договору займа № от 21.03.2016 определен на 15 дней с даты получения займа, то есть до 05 апреля 2016 года (включительно).

Поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то исчисление срока исковой давности следует считать с 06 апреля 2016 года, окончание срока исковой давности в таком случае наступает 06 апреля 2019 года (день недели - суббота).

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен 08 апреля 2019 года (в первый рабочий день), то есть в пределах срока исковой давности, отменен 19.11.2024 года. (л.д.7), с настоящим иском общество обратилось в суд в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, 14.04.2025 года.

Таким образом, исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» подано в пределах срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 21.03.2016 за период с 22.03.2016 по 07.03.2025 размере 112 075 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего – 116 165 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.