Решение по делу № 2-5795/2025 от 31.10.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 91 840 руб., в том числе: 40 000 руб. сумма займа, сумма процентов за пользование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО> оставил обществу заявку на предоставление займа, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. У суда не имеется оснований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО СФО Стандарт к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5795/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-005038-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57953/2025 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 91 840 руб., в том числе: 40 000 руб. сумма займа, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 51 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 40000,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражал в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица - ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил обществу заявку на предоставление займа, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания.

Договоры займов №, 28596490-2, 28596490-3 с ответчиком заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона <***> принадлежащего ответчику.

После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 40 000 рублей.

По условиям настоящего договора займа № ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 29 058 рублей 63 копейки, путем внесения 12 платежей согласно графику по 2 421 рублей 55 копеек.

Проценты по договору займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем полуторакратного размера предоставленного займа.

По условиям договора займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.

По условиям настоящего договора займа №ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 29 058 рублей 63 копейки, путем внесения 12 платежей согласно графику по 2 421 рублей 55 копеек.

По условиям настоящего договора займа № ответчику предоставлен кредит в размере 10 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 19 372 рублей 42 копейки, путем внесения 12 платежей согласно графику по 1 614 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования ООО "ПКО Аскалон" по договору уступки прав N 1, которое, в свою очередь, уступило права требования по договору займа ООО "СФО Стандарт" на основании договора уступки прав 0702-ЦАСК.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по настоящему договору займа за период с 28.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 840,00 рублей, из них задолженность по основному долгу – 40 000 рубля (15000+15000+10000 руб.), просроченным процентам – 51 840,00 рублей (19440 руб.+19440 руб.+12960руб.)

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №, 28596490-2, 28596490-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 840,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме, а также доведение до сведения ответчика надлежащей информации об условиях договора и размере процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, ответчиком не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен на условиях заключенного между сторонами договора, и в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств, суд считает, что ответчик тем самым существенно нарушает условия предоставленного займа, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН № задолженность по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 840 руб., в том числе: 40 000 руб. сумма займа, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 51 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 95 931 руб. 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →