РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителей административного истца ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-366/23 по иску ИФНС России № 9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление № 70048900 от 01 сентября 2021 года об оплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 66556 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма ИФНС России № 9 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Представители административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, просили восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине, учитывая, что определение Басманного районного суда адрес от 06 июня 2022 года получено налоговым органом 15 сентября 2022 года.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление № 70048900 от 01 сентября 2021 года об оплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 66556 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

ИФНС России № 9 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представители административного истца поддержали ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с первоначальным обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в Басманный районный суд адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 66556 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год срок уплаты установлен до 08 февраля 2022 года. ИФНС России № 9 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 25 ноября 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом может быть признан пропущенным по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год составляет сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 9 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио