Решение по делу № 2-3354/2023 от 19.09.2023 - о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Еськовой Яны В. к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого в период брака имущества в котором с учетом уточнения заявленного иска, просит суд признать совместно нажитым имуществом трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, разделить совместно нажитое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, признав за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности в указанной квартире, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 20450 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ П-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами, на основании договора купли- продажи, за счет собственных средств и с привлечением кредитных средств была приобретена спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Брачный договор, а также соглашение о разделе имущества сторонами не заключались. Раздел спорного совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился. Таким образом, при отсутствии брачного договора, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается. Этот вывод следует из содержания статьи 256 ГК РФ и статьи 34 СК РФ. На основании Отчета №-р от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 4 900 000, 00 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, истец просит суд о разделе спорного жилого помещения как совместно нажитого имущества в период брака.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель третьего лица УФРС по НСО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица БАНК ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие действующего брачного договора, не оспаривали наличие и стоимость имущества заявленного к разделу в качестве совместно нажитого.

Исходя из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке.

15.04.19г. ФИО3 и ФИО2 за счет собственных денежных средств и кредитных денежных средств была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> проспект <адрес>.

Для приобретения спорной квартиры в собственность ФИО2 с БАНК ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (ипотека) от 15.04.19г, с передачей спорной квартиры в залог БАНК ВТБ (ПАО).

Между ФИО3 и БАНК ВТБ (ПАО) 15.04.19г. был заключен договор поручительства по исполнению кредитных обязательств заемщиком ФИО2 перед БАНК ВТБ (ПАО).

Брачный договор, a также соглашение о разделе имущества сторонами не заключались. Раздел спорного совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией выписки из ЕГРН, копией кредитного договора, договором поручительства, данными о полной стоимости кредита, отчетом о стоимости спорной квартиры.

Таким образом, спорное недвижимое имущество- квартира была приобретена в период брака, в связи с чем при разделе совместно нажитого имущества истец ФИО3 в праве претендовать, на раздел спорной квартиры как совместно нажитого имущества в равных долях с ответчиком ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

С учетом того, что сторонами в период брака была приобретена в собственность, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> проспект <адрес>, брачный договор об изменении режима собственности супругов не заключался, следовательно, указанная квартира является совместно нажитым в период брака имуществом, в связи с чем надлежит удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект <адрес> совместно нажитым имуществом.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества и признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> проспект <адрес>, так как указанная квартира является совместно нажитым имуществом, брачный договор об изменении долей в указанной квартире не заключался, следовательно, спорная квартира как совместно нажитое имущество подлежит разделу в равных долях.

При разделе спорного жилого помещения не нарушаются права БАНК ВТБ (ПАО) который в силу договорных отношений, приобретении квартиры сторонами по ипотеке является залогодержателем спорной квартиры, так как при разделе в долевом отношении спорной квартиры, условия кредитного договора не изменяются, предмет залога остается у залогодержателя.

В связи с изложенным заявленный иск о разделе общего совместного нажитого имущества подлежит удовлетворению, так как спорная квартира подлежит разделу как совместно нажитое в период брака имущество, в силу того, что стороны в добровольном порядке не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, спорная квартира подлежит разделу с равных долях с признанием за сторонами право общей долевой собственности на жилое помещение по ? доли.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 руб, так как решение в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, в связи с чем ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, несение судебных расходов подтверждено платежной квитанцией.

О распределении иных понесенных по делу судебных расходов сторонами при рассмотрении дела заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Еськовой Яны В. к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и Еськовой Яны В.- трехкомнатную квартиру общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером: 54:35:041030:1005, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, признать за Еськовой Яны В. паспорт № выдан УВД <адрес> и ФИО2 паспорт № выдан УВД <адрес> право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан УВД <адрес> в пользу Еськовой Яны В. паспорт № выдан УВД <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3354/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004182-71.

Решение не вступило в законную силу «26» сентября 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин