Судья: Степанова Н.К. Уголовное дело № 22-2047/2023
УИД № 91RS0018-01-2023-000948-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Омельченко О.С.,
с участием прокурора Хижняк Н.А.,
защитника - адвоката Брановского М.В.,
осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сакского межрайонного прокурора Приходько Ю.С. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 05 мая 2023 года, которым
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- 8 апреля 2013 года Сакским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2017 года приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, постановлено ФИО1 считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 9 октября 2018 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 сентября 2018 года (неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 25 дней),
- 16 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка№72 Саского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2022 года по отбытию срока наказания,
-1 ноября 2022 года приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 марта 2023 года по отбытию срока наказания,
осужден по:
- ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период содержания его под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Хижняк Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения защитника - адвоката Брановского М.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, суд,
установил:
ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, а также нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении помощник Сакского межрайонного прокурора Приходько Ю.С. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о сведений о судимости ФИО1 приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от 19 мая 2008 года по ч.1 ст. 129 УК Украины.
Указанная судимость на основании ст. 86 УК РФ погашена и не может учитываться при вынесении приговора
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не учтено состояние его здоровья, в том числе то, что он является инвалидом III группы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - является верной.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 ч. 3 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной помощи матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, как справедливо изложено в апелляционной жалобе, назначая осужденному ФИО1 наказание, суд первой инстанции оставил без внимания состояние его здоровья, не дав никакой оценки имеющимся в материалах дела сведениям о наличии у ФИО1 инвалидности III группы (л.д.93)
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному ФИО1 состояние здоровья осужденного.
Кроме того, во вводной части приговора указано, что ФИО1 осужден в том числе приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от 27 февраля 2008 года к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 года.
В соответствии с положениями уголовного законодательства, как Украины, так и Российской Федерации, данная судимость ФИО1 на момент совершения им преступления является снятой и погашенной.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При таких обстоятельствах указание в водной части приговора о прежних, погашенных судимостях, подлежит исключению из приговора.
С учетом вносимых изменений назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ФИО1 по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 27 февраля 2008 года в связи с погашением судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ФИО1
Смягчить назначенное ФИО1 наказание по:
- ч.1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ до 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.А. Язев