УИД 68RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату денежных средств и сроков. Нарушение срока возникло 22 февраля 2022 г. По состоянию на 20 февраля 2023 г. продолжительность просрочки по основной сумме долга составила 337 дней. Всего за период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 17 715,6 рублей. По состоянию на 20 февраля 2023 г. общая сумма задолженности составила 58 761,89 рублей, из них: 54 493,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 30,27 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 4 238,03 рублей – иные комиссии. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 761,89 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1962,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 6 апреля 2021 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№. Договор заключен посредством подписания индивидуальных условий. По данному договору банк обязался выдать ФИО3 кредит на 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита по общим условиям Банка.

Пункт 12 индивидуальных условий договора устанавливает, что при нарушении заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязан уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 253-ФЗ "О потребительском кредите".

Как следует из искового заявления, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.

Размер задолженности ФИО1 представлен в письменном расчете банка, который на момент принятия судебного решения ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности у суда также не имеется.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у ПАО «<данные изъяты>» возникло законное право на досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая принцип свободы договора, который установлен п. 1 ст. 421 ГК РФ; длительное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору; направление банком требования о досрочном погашении задолженности по договору, а также отсутствие со стороны последней доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, исковые требования банка в части суммы неустойки также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962,86 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 6804 № выдан Октябрьским РУВД <адрес>), в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 761 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, из которых: 54 493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 30 (тридцать) рублей 27 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 03 копейки – иные комиссии; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ