Дело №2-1034/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-000621-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя тем, что 27.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD281916000001280 о предоставлении кредита в сумме 967 896 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых, со сроком возврата до 27.01.2031. По техническим причинам ПАО КБ «УБРиР» предоставление кредитного досье суду невозможно. Согласно выписке по счету ответчика, следует, что от ответчика перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем истец пришел к выводу, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, и у истца имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, также имеется копия паспорта ответчика, которая была представлена при оформлении кредитного договора. Истец считает, факт заключения кредитного соглашения доказанным. Фактически ответчиком истцу причинены убытки реального ущерба, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежные средств по договору, истец понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом, однако поскольку истец не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу, то есть реальный ущерб, причиненный ответчиком истцу, с учетом платежей ответчика по погашению кредитной задолженности, в размере 851 552,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11715,53 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст.167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD281916000001280 о предоставлении кредита в сумме 967 896 руб.
По техническим причинам ПАО КБ «УБРиР» кредитное досье суду не представлено.
Согласно выписке по счету открытого на имя ответчика № ..., 27.01.2021 ответчику был выдан кредит на сумму 967 896 руб. Ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности ежемесячными платежами с февраля по май 2021 года в размере 14168 руб., а после внесения суммы частичного досрочного погашения в размере 83 832 руб., с июня по июль 2021 года в размере 12911 руб. В дальнейшем зачисление платежей прекращены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из общего правила ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит именно на истце (кредиторе).
В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Юридически значимыми обстоятельствами по спору о взыскании задолженности по кредитному договору, хотя и обладающему признаками недействительности или незаключенности, в том числе ввиду отсутствия письменной формы договора, но исполнение по которому принято и осуществлено встречное исполнение должником, является факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение), последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами указанных истцом-кредитором, требующим взыскания, кредитных правоотношений и определить объем обязательства должника.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частичное погашение ответчиком задолженности явствуют о выражении её волеизъявления к встречному исполнению обязательств по возврату кредита.
Таким образом, выдача кредитных денежных средств, частичное погашение ответчиком задолженности, свидетельствуют о заключении кредитного договора между сторонами, следовательно, не смотря на отсутствие материалов кредитного досье, факт заключения кредитного договора суд считает доказанным.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст.401 ГК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности.
По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по нему.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по основному долгу, то есть суммы реального ущерба, причиненного истцу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 11715,53 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, убытки в размере 851 552 руб. 77 коп. (восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 77 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 715 руб. 53 коп. (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 53 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1034/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.