УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-25

Производство № 2-2187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла был объявлен умершим его дедушка ФИО2 При жизни деду принадлежало 9/117 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Данная доля принадлежала ФИО2 на основании решения Заводского районного суда г. Орла. (дата обезличена) умерла мать истца ФИО3, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его. После смерти матери, истец также не обратился к нотариусу для вступления в наследство. (дата обезличена) умерла бабушка истца ФИО4 Брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут (дата обезличена). После смерти ФИО4 истец вступил в наследство на 9/234 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен). Истец в настоящее время принял наследство, проживает в спорном доме, несет бремя его содержания. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация г. Орла в судебное заседание не явился, извещен о судебном процессе надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО4

Согласно свидетельства о расторжении брака I(номер обезличен), на основании решения Заводского районного суда г. Орла от 24.09.19856 брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, о чем (дата обезличена) произведена актовая запись.

ФИО2 (дата обезличена) года рождения на основании решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) признан умершим, согласно свидетельства о смерти (номер обезличен) дата смерти - (дата обезличена).

ФИО3, согласно свидетельства о смерти (номер обезличен) умерла (дата обезличена).

(дата обезличена) умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (номер обезличен).

На основании решения Заводского районного суда г. Орла от 20.10.1988 за ФИО2 признано право собственности на 9/117 долей в праве общей долевой собственности домовладения № (адрес обезличен)

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что ФИО1 вступил в наследство после смерти его бабушки ФИО4 на 8/234 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), а также к ФИО1 перешло по наследству право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в течение установленного законом срока для принятия наследства истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства, истец вступил во владение частью спорного наследственного имущества, принял меры к его сохранению, оплачивал расходы на его содержание. Установлено, что истец фактически продолжает проживать в спорном доме.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным обстоятельствам и исследованными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет другой возможности установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО3 Совокупность исследованных выше доказательств даёт суду основания считать установленным факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти его матери.

С учетом изложенного, имеются все законные основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцом.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена) и признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 9/117 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 117,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова