Гражданское дело №2-342/2025
УИД 09RS0008-01-2025-000274-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Мисроковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики выморочного имущества, уплаченной государственной пошлины и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республике с требованиями в окончательной редакции которых Банк просил суд признать перешедшим в собственность администрации Хабезского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики следующее имущество умершего должника ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> ( номер и дата государственной регистрации № доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, поле №, участок № номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с администрации Хабезского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сумме № копеек, их которых: просроченный основной долг – № копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере № копеек, пеня ( неустойка, штрафы) за просроченную задолженность в размере № копеек, пеня ( неустойка, штрафы) за просроченные проценты, в размере № копеек, государственную пошлину в размере № копеек и судебные расходы понесенные в связи с проведением независимой оценки рыночной стоимости вышеуказанного выморочного имущества в размере №.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 ( заемщик 1), ФИО2 ( заемщик 2) заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере № рублей, а заемщики возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых ( п.п.1,3 Договора).
Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.1.5 Договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору кредитор (Банк) выполнил в полном объеме, заемные средства были перечислены на счет заемщиков №.
Заемщик ФИО1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС Управления КЧР по Хабезскому муниципальному району Карачаево-Черкесской Республики.
Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка, удовлетворено частично и установлен факт наличия за умершей следующего наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> ( номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/4 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, поле №, участок № (номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку наследников умершего должника принявших наследство или вступивших в наследство не установлено, наследственное имущество признается выморочным и переходит в собственность администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, 309-310 ГК РФ, Банк (истец) просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в пределах стоимости выморочного имущества перешедшего ответчику.
Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»- в судебное заседание не явился. В уточнении к исковым требованиям, Банк просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.
Представители ответчика администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представили суду письменные возражения на иск, в котором просили отказать Банку в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности и просили рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.
В обоснование в своих возражениях указали, что окончательным сроком возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО1 и другими созаёмщиками является срок - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно взыскано в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Карачаево – Черкесского филиала сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта наличия или отсутствия наследственного имущества умершей ФИО1
Решением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка в части установления факта наличия за умершей наследственного имущества удовлетворено, за умершей установлено наличие следующего наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> ( номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/4 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, поле №, участок № номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах. связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » переход прав в порядке универсального правопреемства ( наследование) не влияет на начало течения сроков исковой давности.
Смерть заемщика ФИО1 не влияет на течение срока исковой давности. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не пресекает их течения.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал периодические платежи, срок исковой давности по которым исчисляется отдельно по каждому периодическому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего нарушенного права.
Администрация указывает, что Банк знал о нарушении своего права, с даты, когда денежные средства от ФИО1 по кредитному договору, перестали поступать на счет Банка, а с учетом что окончательным сроком возврата денежных средств по кредитному договору указан срок – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с это даты. Обращение в суд истца имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Хабезское районное отделение судебных приставов УФССП России по КЧР, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5 извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в а. Хабез в лице управляющего дополнительным офисом Карачаево- Черкесского филиала ФИО9 и заемщиками 1 – Братовой ФИО20, заемщик 2- ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщики получили кредит в размере № рублей под № годовых. В соответствии с п.1.5 вышеуказанного договора окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного кредитного договора в целях обеспечения заемщиками своих обязательств по настоящему договору Банком были заключены договоры поручительства физического лица №, №, № в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5
В связи с неисполнением заемщиками кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к заемщикам ФИО1 и ФИО2 и поручителям по кредитному договору ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых просроченная задолженность, по основному долгу возникшая с ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом возникшая с ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены.
С ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Решение суда вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы на каждого ответчика, в том числе на ФИО1
Согласно истребованного судом исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов ФИО11 возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере №.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Хабезской нотариальной конторе не заводилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании ст.418 ГК РФ не прекращается.
Решением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка в части установления факта наличия за умершей наследственного имущества удовлетворено, за умершей ФИО1 установлено наличие следующего наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> ( номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, поле №, участок № (номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлены правила, в соответствии с которыми определение публичного образования, в собственность которого поступает выморочное имущество, ставится в зависимость от вида такого наследственного имущества.
Так, жилое помещение, земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) или городского округа, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, если объекты недвижимого имущества расположены на их территории.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку по настоящему спору наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, наследственное имущество умершей ФИО1 не установлено, то в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность публичного образования – администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики переходит выморочное имущество в виде двух земельных участков с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> ( номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); № доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 09:03:0040107:4, площадью 74000+_/-2380 кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> поле №, участок № ( номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Соответственно администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики отвечает по долгам умершего наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Разрешая заявленные стороной по спору требования о применении срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга ( периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежа) ( пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
При этом от установления факта течения срока исковой давности по каждому повременному платежу зависит исчисление срока исковой давности по ним.
По данному спору решением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно взыскано в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Карачаево – Черкесского филиала сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках возбужденного исполнительного производства ИП № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному решению Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики со счета ФИО1 удерживались денежные средства в счет погашения взысканной судом задолженности, до момента смерти - 14 мая 2023 года, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в исполнительном производстве. То обстоятельство, что после смерти должника ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета умершей были списаны денежные средства в размере № рублей судебным приставом исполнителем в пользу АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства ИП № не может свидетельствовать о признании долга или перерыве в течении срока исковой давности по спору в отношении тех платежей по которым, такие требования, не были заявлены.
По смыслу приведенных выше в решении суда положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
Согласно вышеуказанного решения Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был предъявлен иск о взыскании с заемщиков, в том, числе к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых просроченная задолженность, по основному долгу возникшая с ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом возникшая с ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
Названные требования были удовлетворены судом в полном объеме. В остальной части долга, как следует из материалов дела, Банк с судебной защитой не обращался.
Учитывая, что согласно условий заключенного между сторонами условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения 1.1 к нему ФИО1 и другие созаемщики обязались производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно в определенной сумме и Банком предъявлены требования по которым ранее иск не предъявлялся суд приходит к выводу, что Банком пропущен срок исковой давности по данному спору.
При этом, заемщик ФИО1 к наследственному имуществу которой Банком предъявлен иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда срок крайнего платежа по графику платежей по кредитному договору, который одновременно и является и окончательным сроком возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по последнему периодическому платежу по кредиту истек – ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни должника ФИО1
Следовательно, после указанной даты Банк знал, что его право нарушено, и у Банка имелась возможность обратиться в суд, по другим частям платежей, которые были просрочены и по которым Банк ранее не обращался за судебной защитой (не вошли в период взыскания по решению Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ), что Банком сделано не было.
С судебной защитой в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики АО «Россельхозбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства, свидетельствуют что, срок исковой давности по заявленным требованиям по спору, истек еще до смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1
Каких либо доказательств, что срок исковой давности по заявленным требованиям приостанавливался или прерывался стороной по делу не представлено, не может свидетельствовать об этом и расчет задолженности, представленный Банком на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что данный расчет задолженности предоставлен в отношении другого созаемщика по кредитному договору ФИО2, и не имеет правового значения при исчислении сроков исковой давности к ответчику.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской республики о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики выморочного имущества, уплаченной государственной пошлины и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Туаршев
Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ