Дело № 2-747/2023

Поступило в суд: 31.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: договор № №, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Договоры заключены офергно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карге, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен № №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк переуступил право требования задолженности АО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 72 382 рубля 79 копеек, что составляет задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 г. по 15.12.2014 г.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 72 382,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,48 руб.

Представитель истца - ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства и регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.03.2013 г. ФИО1 обратилась в НБ "<данные изъяты>" (ОАО) с заявлением на получение кредита на сумму 13 805,10 руб. на срок 12 месяцев, под 28,9 % годовых.

Подписав заявление-оферту ФИО1 подтвердила, что понимает, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, а также то, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления.

На основании названного заявления-оферты между сторонами был заключен кредитный договор.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график возврата кредита по частям на период с 06.04.2013 г. по 17.03.2014 г., в котором указаны даты погашения и состав ежемесячного платежа (основной долг и проценты).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в предусмотренные сроки, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил право требования по кредитному договору с ответчиком АО "<данные изъяты>", которое по договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ г., уступило данное право требования ООО СФО Аккорд Финанс" в сумме 335 407,23 рубля.

Банк "<данные изъяты>" (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указав о необходимости исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора ООО "СФО Аккорд Финанс".

Определением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по договору о расчетной карте по частям путем внесения ежемесячных минимальных платежей (12 мес.), и погашения всей задолженности путем внесения последнего платежа.

После уступки права требования в соответствии с условиями договора, новый кредитор продолжил учет задолженности, размер которой согласно представленного истцом расчета составляет 72 382,79 рублей, что составляет задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.05.2014 г. по 15.12.2014 г.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочки при возврате кредита, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 72 382,79 руб., также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2 371,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На 13.03.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-747/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006547-85) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-