РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., в платежную дату – 10 число месяца, соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеет.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанка России» ФИО8, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что привлеченная в качестве ответчика супруга ФИО4 - ФИО1 в наследство после умершего мужа не вступала. Жилой дом, в котором они проживали во время брака, принадлежал ей после смерти ее родителей и перешел к ней фактически по наследству, имеется договор на передачу квартиры в собственность граждан в <данные изъяты> году матери ФИО1 - ФИО10 В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> При жизни ее супругу ни дом, ни земельный участок на праве собственности не принадлежали, доли ему не выделялись. Брачный договор между супругами не заключался. Считает, что прав у умершего ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, при жизни не имелось. Умерший ФИО4 перед смертью не проживал совместно с ФИО1 и был зарегистрирован по другому адресу. Считает, что указанное недвижимое имущество по закону являлось личной собственностью ФИО1, поэтому ответчик не должна отвечать по долгам умершего супруга своим личным имуществом. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО4, заявка на кредит и данные его анкеты были подтверждены.

Факт заключения договора кредитования и предоставления кредита подтверждается представленным истцом копией Кредитного договора, выписками по счету клиента.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своим обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с кредитным договором ФИО11 принял на себя ответственность отвечать за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеет.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО11 В качестве ответчика по делу истцом указана супруга умершего заемщика - ФИО1.

Согласно сообщению отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, умерший ФИО4 на момент смерти находился в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа нотариальной платы <адрес> ФИО12, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В целях установления наличия у ФИО4 какого-либо имущества, судом были направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в Центр государственной инспекции по маломерным судам, Управление Росреестра, ПФР, ИНФС №, в банковские организации, указанные в иске (АО Альфа-Банк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк), какого-либо недвижимого имущества, самоходных машин, маломерных судов за умершим не зарегистрировано. При этом на дату смерти ФИО4, по данным базы ФИС-М ГИБДД МВД России, за ним числится зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты> данная информация также подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной кадастровой палаты ФСГРКК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, супруге умершего заемщика - ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на помещение, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака.

В силу ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированный на праве собственности на ответчика ФИО1, был оформлен ею в собственность на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, выданному ее матери - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования.

Таким образом, указанное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, не могут быть включены в общую наследственную массу. Данное имущество не может быть признано судом общей совместной собственностью супругов. В связи с чем, в отношении указанного имущества не может действовать режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Супруга умершего - ответчик ФИО1 официально не принимала наследство после его смерти. В то же время установлено, что супруга умершего заемщика ФИО1 с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

Таким образом, ответчиком как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству стороны ответчика была назначена оценочная экспертиза автомобиля <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО Межрегиональная компания «Союз» - рыночная стоимость транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допустимого округления, составляет <данные изъяты>.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, заключение составлено экспертом, обладающим правом на проведение судебных оценочных экспертиз, эксперт при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и правильности экспертизы у суда не имеется.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего супруга - заемщика ФИО4 на сумму равную <данные изъяты> установленного общим совместно нажитым имуществом, с нее подлежит взысканию <данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего должнику ФИО4 на момент его смерти.

Исходя из того, что обязанность ФИО13 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как к наследнику, фактически принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату образовавшей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>), то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом частичного удовлетворения требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов