Решение по делу № 2-1-2244/2022 от 21.04.2023

Дело №2-1-2244/2022 77RS0016-02-2022-020235-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

21 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к адвокату Халявиной Елене Викторовне о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику адвокату Адвокатской палаты Калужской области - Халявиной Е.В., указав в обоснование, что между сторонами были заключены соглашения об оказании юридической помощи, по которым она оплатила ответчику 102000 руб. Считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятых на себя обязательств, защита ее интересов осуществлялась формально, не профессионально. Просит суд расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № № от 09.12.2021 года, заключенное с адвокатом - Халявиной Е.В., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 31 000 рублей; - расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № № от 09.12.2021 года, заключенное с адвокатом - Халявиной Е.В., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 31 000 рублей; - расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № № от 03.02.2022 года, заключенное с адвокатом - Халявиной Е.В., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 20 000 рублей; - расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № № от 03.02.2022 года, заключенное с адвокатом - Халявиной Е.В., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 1 938 рублей за период с 05.07.2022 г. по состоянию на 15.09.2022 г., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – адвокат Халявина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, как необоснованные.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Халявина Е.В. является адвокатом Адвокатской палаты Калужской области, регистрационный номер в реестре адвокатов № №).

09.12.2021 года между истцом ФИО2 и адвокатом Халявиной Е.В. было заключено Соглашения об оказании юридической помощи № №, по условиям которого :

- пункт 1.1. Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность исполнить поручение в объёме и на условиях, предусмотренных данным соглашением;

- пункт 1.2. на основании поручений Доверителя Адвокат оказывает ему следующую юридическую помощь: консультация, правовая экспертиза документов доверителя, исковое заявление в суд к ООО «АРСЕНАЛ», ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, претензия к ООО «АРСЕНАЛ»;

- пункт 3.1. стоимость юридической помощи определяется Сторонами в размере 31 000 руб.

Также, 09.12.2021 года истцом ФИО2 и адвокатом Халявиной Е.В. было заключено Соглашения об оказании юридической помощи № №, по условиям которого :

- пункт 1.2. на основании поручений Доверителя Адвокат оказывает ему следующую юридическую помощь: консультация, правовая экспертиза документов доверителя, исковое заявление в суд к ООО «КАСКАД», ходатайство, претензия ;

- пункт 3.1. стоимость юридической помощи определяется Сторонами в размере 31 000 руб.

Также, 03.02.2022 года истцом ФИО2 и адвокатом Халявиной Е.В. было заключено Соглашения об оказании юридической помощи № №, по условиям которого :

- пункт 1.2. на основании поручений Доверителя Адвокат оказывает ему следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Тверском районном суде г. Москвы в рамках одного судебного заседания по исковому заявлению к ООО «КАСКАД»;

- пункт 3.1. стоимость юридической помощи определяется Сторонами в размере 20 000 руб.

- пункт 1.2. на основании поручений Доверителя Адвокат оказывает ему следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в в Подольском городском суде Московской области в рамках одного судебного заседания по исковому заявлению к ООО «АРСЕНАЛ»;

- пункт 3.1. стоимость юридической помощи определяется Сторонами в размере 20 000 руб.

Оплата по указанным соглашениям в размере 102000 руб. истцом ответчику произведена.

Претензия истца о расторжении соглашения и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела достоверно подтверждается, что адвокат Халявина Е.В., исполняя принятые на себя обязательства по указанным выше соглашениям, заключенным с истцом 15.12.2021 года, провела консультирование и правовую экспертизу документов, переданных доверителем, подготовила в направила в адрес ООО «Арсенал» и ООО «Каскад» претензии о возврате денежных средств, исковые заявления к ООО «Арсенал» и ООО «Каскад», которые направила соответственно в Подольский городской суд Московской области и Тверской районный суд г. Москвы.

15.12.2021 года между сторонами подписаны акты об оказании юридической помощи по соглашениям № № и № № от 09.12.2021 года.

Исковое заявление к ООО «Арсенал» определением судьи от 14.01.2022 года было оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, а 11.03.2022 года возвращено истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.

Затем, исковое заявление к ООО «Арсенал» 28.04.2022 года поступило в Подольский городской суд Московской области, принято к производству суда, делу присвоен № 2-3849/2022 (50RS0035-01-2022-004145-78), адвокатом подавались заявления об отложении судебного разбирательства, 29.06.2022 года судом по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО2 к ООО «Арсенал» удовлетворены в полном объеме.

Исковое заявление к ООО «Каскад» определением судьи от 10.01.2022 года было оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, а затем возвращено истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.

26.04.2022 года исковое заявление к ООО «Каскад» принято к производству Тверским районным судом г. Москвы, делу присвоен № 2-3545/2022 (77RS0027-02-2022-009921-06), адвокат 12.07.2022 года представлял интересы истца в судебном заседании, которое окончено вынесением судебного решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Каскад».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями ответчика.

Ответчик Халявина в судебном заседании пояснила, что все обязательства по указанным соглашениям с ее стороны были выполнены. В судебном заседании в Подольском городском суде Московской области она не принимала участие в связи с тем, что истец в нарушение п. 2.4 соглашения об оказании юридической помощи, предусматривающего своевременное предоставление доверителем адвокату всей информации, необходимой для выполнения соглашения, не уведомила ее о дате отложения слушания дела.

Доказательств иного истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адвокат Халявина Е.В. надлежащим образом и в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по соглашениям об оказании юридической помощи, заключенными с ФИО2

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для расторжения соглашений об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств в размере 102000 руб., взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не имеется.

То обстоятельство, что по правилам ст.ст. 132, 136 ГПК РФ исковые заявления, составленные адвокатом в интересах истца, были оставлены без движения и возвращены истцу, не является основанием, считать, что адвокат не исполнил своих обязательств по направлению иска в суд, поскольку в последующем иски в суд были направлены, приняты судом к производству и рассмотрены по существу с вынесением решения в пользу истца.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2 в удовлетворении иска к адвокату Халявиной Елене Викторовне о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева