Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-180/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнцево Курской области 19 июля 2022 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» через своего представителя ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых на приобретение автомобиля под залог автотранспортного средства - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска стоимостью рублей. Возврат кредита должен был осуществляться путём внесения регулярных платежей 13-го числа каждого месяца в размере рублей. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере руб. из которых: руб. - просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. - неустойка.

Допущенные ФИО2 нарушения условий Кредитного договора и Договора залога привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и почтовые расходы в размере руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в рублей.

Представитель истца - АО «РН Банк» ФИО7, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска. В настоящее время собственником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , с. ФИО4 , зарегистрированный по адресу: , который по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по месту жительства, однако в суд не явились, не сообщив о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых на приобретение автомобиля под залог автотранспортного средства - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска стоимостью рублей, оплату стоимости дополнительного оборудования в размере рублей, оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №F6O01244 в размере рублей, оплату вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в размере рублей, оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 67.00.040-626333 в размере рублей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Пунктом 3 договора предусмотрено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает банку в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска стоимостью (установлена соглашением) рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №283).

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО2 не исполнено. Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. из которой: руб. - просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. - неустойка. Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт несоблюдения ФИО2 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с карточкой учёта транспортного средства собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: .

Исходя из действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных суду документов следует, что между Банком и ФИО2 был заключен письменный договор залога, в соответствии с которым, автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания в судебном порядке. Указанная цена устанавливается в ходе исполнения судебного акта, и потому в дополнительной регламентации не нуждается.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ., кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 251 рубль 44 коп, которые исходя из объёма удовлетворённых требований подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по код подразделения 360-033, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Россия, , в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . из которых: руб. - просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по код подразделения 360-033, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Россия, , в пользу Акционерного общества «РН Банк» в возмещение судебных расходов .

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО4 , зарегистрированный по адресу: , путём его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.В. Озерова